Гражданское дело №
УИД №RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>-Югры к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,
установил:
<адрес>-Югры обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации городского поселения <адрес>-Югры, между гражданкой Российской Федерации ФИО20 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района, на основании информации ОВМ ОМВД ФИО7 по <адрес>, проведена проверка фиктивности брака, заключенного между гражданкой Российской Федерации ФИО20 Т.В. и гражданином Таджикистана ФИО3, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации городского поселения Игрим зарегистрирован брак между указанными лицами, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака. В ходе проверки установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком получения разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также получения ФИО3 гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. После заключения брака ответчики совместно не проживали, адрес пребывания ФИО3 отличается от места регистрации и проживания супруги, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, также у супругов нет общих детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, разница в возрасте составляет 7 лет. С родственниками ответчики друг друга не знакомили, общих интересов и фотографий до заключения брака не имеют. Кроме того, супруги не владеют информацией о роде деятельности друг друга, дают противоречивые показания о способе и периоде знакомства друг с другом, также ФИО2 прямо заявила об изначальной фиктивности заключения супружеского союза. Обращение прокурора с настоящим иском является способом защиты интересов Российской Федерации в области государственной политики.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с ФИО3 она познакомилась в апреле 2024 года. В указанное время она проживала в <адрес> у тети по <адрес>6, с декабря 2023 года по конец апреля 2024 года работала в кафе «Блинная» без официального оформления трудовых отношений. ФИО3 проживал также в <адрес>, с марта по апрель 2024 года выполнял строительные работы в том же кафе, в котором работала она. На работе они познакомились и начали общаться. Первоначально общались как друзья, редко, так как оба были постоянно заняты на работе, в основном переписывались в мессенджерах. Примерно в середине июня они стали общаться чаще, гулять вместе. ФИО21 был к ней очень внимательным. В конце июня 2024 года между ней и ФИО21 возникли чувства. Он признался ей в любви, и она поверила ему. Она тоже его полюбила, и они начали встречаться, как пара. Это были первые ее серьезные отношения. С этого времени между ней и ФИО21 были интимные отношения. Затем ФИО21 предложил ей жить вместе и она переехала к нему по адресу <адрес>, где он проживал в квартире дяди. Между ней и ФИО21 были хорошие отношения. Они вместе вели домашнее хозяйство, распределив обязанности. Она готовила, ФИО21 покупал продукты, оплачивал квартплату, уборку делали вместе. Ее заработная плата составляла 35.000-39.000 рублей. Сколько зарабатывал ФИО21, он ей не говорил. Так они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. К началу учебного года она уехала в <адрес>, так как является студенткой Игримского политехнического колледжа. После ее отъезда они с ФИО21 продолжали ежедневно созваниваться в мессенджере WhаtsApp по видеосвязи, кроме того, ФИО21 приезжал к ней в <адрес>. В период его нахождения в <адрес> они проживали совместно, в ее съемной квартире. В начале сентября 2024 года ФИО21 приехал к ней в <адрес> с цветами, сделал ей предложение, спросив выйдет ли она за него замуж. Она согласилась. В знак помолвки ФИО21 подарил ей серебряное кольцо с камушками. Заявление в ЗАГС ходили подавать вместе. В ЗАГСЕ, после регистрации брака, ФИО21 подарил ей настоящее обручальное кольцо. Свадьбу они не устраивали, так как не было денег. После регистрации брака ФИО21 снова уехал в <адрес> на работу. Вообще в <адрес> к ней ФИО21 приезжал каждые две недели, на 3-4 дня, до конца октября, пока ходил теплоход из <адрес> в <адрес>. Они вместе проводили время, гуляли, смотрели фильмы, вместе готовили еду. Потом, по зимнику, она ездила к ФИО21 в <адрес>. Последний раз вживую виделись в марте 2025 года. В апреле 2025 года ФИО21 уехал на подработку в <адрес>, затем в поисках работы уехал в <адрес>, где проживает и работает по настоящее время. Она хотела жить вместе с ФИО21 в <адрес>, просила его остаться, но тот ответил, что ему нужно работать. О том, что она вышла замуж, она рассказывала своим подругам, проживающим в <адрес> и в <адрес>. Подруги приходили к ним в гости на съемную квартиру, видели их вместе с ФИО21, она представляла ФИО21 подругам как своего жениха. Родителям она не рассказывала о том, что вышла замуж, и фамилию при регистрации брака не меняла, поскольку боялась родителей, так как они были против ее брака с ФИО21 по причине его национальной принадлежности. Теперь, когда родители в курсе, планирует сходить в ЗАГС и поменять фамилию на ФИО21.
В настоящее время она не работает, как студентка получает стипендию, также ей материально помогают родители и супруг. ФИО21 по возможности переводит ей деньги на оплату квартиры и мелкие расходы. Они с ФИО21 поженились с целью создания семьи.
Она знала, что ФИО21 является иностранным гражданином, и у него нет ни вида на жительство, ни гражданства ФИО7. Заключить фиктивный брак с целью, чтобы его не выдворили, ФИО21 ей не предлагал, как и деньги в случае, если она согласится на фиктивный брак. Разводиться с ним она не хочет, против признания брака недействительным возражает. Она верит, что ФИО21 ее любит, как и она его, и очень боится потерять мужа, если его депортируют.
В настоящее время они проживают раздельно, так как она учится в Игримском политехническом колледже, а ФИО21 работает в <адрес>. ФИО21 предлагал ей переехать в <адрес>, но она понимает, что ей нужно учиться, возможность перевестись в колледж в <адрес> отсутствует, так как у нее низкий проходной балл. Она очень скучает по ФИО21. Они продолжают созваниваться ежедневно, по несколько раз в день по видеосвязи. В будущем, по окончанию учебы в 2026 году, они планируют жить вместе, завести детей.
По поводу ранее данных сотруднику полиции объяснений о том, что брак между ней и ФИО3 является фиктивным, пояснила, что она на тот момент не понимала, что означает понятие фиктивный брак, и поскольку не смогла ответить на большинство заданных вопросов о семье ФИО21, согласилась с сотрудником полиции о том, что брак между ней и ФИО21 фиктивный. Кроме того, она растерялась, и хотела быстрее уйти домой. Также сотрудник полиции, разъясняя права и обязанности, предупреждал ее об уголовной ответственности, в связи с чем, она еще больше испугалась. При опросе присутствовал второй сотрудник полиции, который спрашивал у нее, не привозил ли ФИО21 с Родины наркотические вещества, угрожал, что она и ФИО21 будут оба стоять в наручниках, и их посадят.
Представила суду и участникам процесса для обозрения мобильный телефон, на заставке которого имеется совместное фото ФИО21 и ФИО20, ФИО21 записан в контактах как «Любимый муж». В мессенджере WhatsApp за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом имеются данные об ежедневных, неоднократных, длительных видеозвонках ФИО21 ФИО20 и ФИО20 ФИО21. Относительно начала периода видеозвонков ФИО20 пояснила, что данным телефоном начала пользоваться с марта 2025 года, ранее пользовалась другим телефоном. Также в Галерее телефона имеется множество фотографий, на которых изображены ФИО20 совместно с ФИО21, в том числе в день бракосочетания. Суду были представлены скриншоты части фотографий с телефона ФИО20, а также скриншоты о входящих и исходящих звонках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и день рассмотрения дела судом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, дал согласие на рассмотрение дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что проживает и работает в настоящее время в <адрес>, ждет, когда супруга окончит колледж в <адрес> и переедет к нему. Его родственники проживают в <адрес>, как появится возможность, познакомит их с супругой. При опросе полицейские угрожали ФИО2, она им объяснить ничего не могла, так как сильно заикается. Брак между ним и ФИО2 не является фиктивным, отношения у них семейные. Он любит супругу, и даже в случае, если их брак признают фиктивным, они будут жить вместе (л.д.60, 62, 117-118).
ФИО1 отдела ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.119, 124), ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.54).
ФИО1 администрации городского поселения Игрим в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.122), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.121).
ФИО1 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.120).
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО3 и ФИО2 ФИО2 является ее подругой. В настоящее время она проживает в <адрес>, учится в Игримском политехническом колледже. До поступления в колледж проживала в <адрес>, также как ФИО2 и ФИО3 Ей известно, что с начала июня до конца августа 2024 года ФИО21 и ФИО20 жили вместе в <адрес> ФИО20 поступили учиться в Игримский политехнический колледж и уехала на учебу в <адрес>. В период проживания в <адрес> ФИО20 рассказывала ей, что они с ФИО21 обручились. Также она знает, что ФИО4 приезжал к ФИО20 в <адрес>, она видела их вместе, ФИО20 и ФИО21 шли по улице, держась за руки. Со стороны они выглядели как любящая друг друга пара. О том, что ФИО20 и ФИО21 зарегистрировали брак, она узнала от ФИО20. Со слов ФИО20 они с ФИО21 любят друг друга, ФИО21 ее не обижает. ФИО21 тоже говорил, что любит ФИО20. С февраля 2025 года они с ФИО20 перестали близко общаться. Знает только, что в настоящее время ФИО21 проживает в Тюмени. Со слов ФИО20, дружить с ней запрещает ФИО21, так как считает, что она дурно влияет на ФИО20, предлагает ФИО20 проводить время в компании посторонних мужчин, что не соответствует действительности. Она сомневается в искренности чувств ФИО21, поскольку он старше ФИО20, и не имеет гражданства ФИО7, хотя поводов для сомнений он не давал, это ее личное мнение.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес> ХМАО-Югра по адресу <адрес>. ФИО3 является его дальним родственником, гражданином <адрес>, гражданства ФИО7 не имеет. Первоначально ФИО21 проживал в принадлежащей свидетелю квартире по адресу <адрес>. Постоянно работы у него не было, работал разнорабочим у частных лиц, некоторое время работал у него. Ему известно, что с лета 2024 года ФИО3 встречался с ФИО2, он часто видел их вместе, в том числе в квартире по указанному адресу. ФИО20 на тот момент тоже проживала в <адрес>, работала в магазине. Также он знает, что ФИО21 ходил встречать ФИО20 после работы. Спустя некоторое время ФИО21 и ФИО20 стали проживать вместе в <адрес>, вели совместный быт. Пока он был в отпуске, ФИО21 и ФИО20 проживали в его квартире по <адрес>. С начала учебного 2024 года ФИО20 стала проживать в <адрес> ХМАО-Югры, поскольку училась в Игримский политехнический колледж. Ему известно, что в период навигации ФИО21 ездил к ФИО20 в <адрес>, проживал вместе с ней в ее съемной квартире. ФИО20 также приезжала к ФИО21 в <адрес>. После закрытия навигации ФИО21 неоднократно говорил ему, что скучает и ему нужно съездить в <адрес> к ФИО20. В апреле 2025 года ФИО21 ездил на заработки в <адрес>, а затем уехал в <адрес>. О том, что ФИО21 и ФИО20 зарегистрировали брак, ему ранее не было известно. При последнем разговоре ФИО21 пояснил ему, что родители ФИО20 против их брака, и даже если их брак признают недействительным, они с ФИО20 все равно будут проживать вместе. ФИО21 хотел приехать в <адрес> для участия в судебном заседании, однако в связи с отдаленностью места нахождения и отсутствием денежных средств, сделать этого не смог. По его мнению, между ФИО21 и ФИО20 действительно имеются серьезные отношения. Пока ФИО21 жил в <адрес>, они вместе работали, и он много раз видел телефон ФИО21, у которого на заставке стояла фотография, на которой ФИО21 и ФИО20 целуются. ФИО20 у ФИО21 в телефоне была записана как «Любимая». Других девушек, кроме ФИО20, у ФИО21 не было. Когда он видел ФИО21 и ФИО20 вместе, они выглядели как любящая пара, гуляли вместе, держались за руки.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО2 и ФИО3 С ФИО2 дружат с первого курса колледжа, с ФИО21 познакомилась летом 2024 года. Ей известно, что в каникулы ФИО20 ездила к ФИО21 в <адрес>, ФИО21 также приезжал к ФИО20 в <адрес>, дарил ей цветы. ФИО20 говорила ей, что между ней и ФИО21 хорошие отношения, что они поженятся. ФИО21 тоже проявлял чувства к ФИО20. Когда она видела ФИО21 и ФИО20 вместе, со стороны они выглядели как любящая пара, держались за руки и оба были счастливы. Она знает о том, что ФИО21 и ФИО20 поженились. ФИО20 приглашала ее в ЗАГС на регистрацию брака, но она не смогла прийти, так как была на учебе. ФИО20 показывала ей фотографии с ФИО21, в том числе из ЗАГСа. ФИО20 говорила ей, что любит ФИО21, скучает по нему, так как они не могут в настоящее время жить вместе, поскольку ФИО21 нужно работать и оформлять документы на гражданство ФИО7. Иногда ФИО20 и ФИО21 ссорятся, но только из-за того, что ФИО21 звонит ФИО20, а та не отвечает, так как находится на учебе, и ФИО21 закатывает ФИО20 скандал. Она верит в искренность чувств ФИО21 и ФИО20, считает, что брак между ними был заключен именно в целях создания семьи. В настоящее время они не проживают совместно по уважительной причине, поскольку ФИО20 нужно учиться, а ФИО21 зарабатывать деньги. Ей известно, что ФИО20 не рассказывала родителям о том, что вышла замуж, так как боялась, поскольку родители строгие, и будут против ее брака.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2 О том, что дочь вышла замуж за гражданина Республики Таджикистан ей стало известно от третьих лиц в октябре 2024 года. Она данному событию не удивилась, так как летом 2024 года дочь ей рассказывала, что встречается с молодым человеком по имени Дима. Она спрашивала дочь, зачем она вышла замуж и собирается ли муж ее обеспечивать. На данные вопросы дочь ей не ответила, и вообще ничего не захотела говорить. Она всегда по характеру была скрытной и ничего не рассказывала. С ФИО21 она не знакома, но видела его фотографии в Мессенджере дочери. Помогает ли дочери ФИО21 материально, ей не известно, но поскольку дочь учится, и дохода у нее нет, она ее обеспечивает всем необходимым, оплачивает съем квартиры в размере 10.000 рублей, а также переводит по 300-500 рублей в день на мелкие нужды. Если бы дочь ранее рассказала, что хочет выйти замуж за иностранного гражданина, она была бы против, и выбор дочери не приняла. В настоящее
время она также против их брака.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что является отцом ФИО2 О том, что дочь вышла замуж за гражданина Республики Таджикистан ему стало известно от третьих лиц в октябре 2024 года. Летом 2024 года дочь спрашивала у него, можно ли ей дружить с лицом другой национальности, а именно с таджиком. Он ответил дочери, что он против такой дружбы. После этого дочь перестала звонить и отвечать на звонки. К началу учебного года дочь уехала в <адрес> и возобновила отношения с родителями, попросила у них деньги на оплату квартиры, сказала, что дружит с молодым человеком по имени Дима. Полагает, что дочь не рассказала им с женой о том, что выходит замуж, так как знала, что они будут против. Он дочери лишних вопросов не задавал, а она сама ничего не рассказывала. В настоящее время он также отказывается принять выбор дочери. С ФИО3 он не знаком, никогда его не видел. Они с женой помогают дочери материально.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД ОМВД ФИО7 по <адрес>. В рамках проведения проверки, направленной на установление факта создания семьи, совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства, он производил опрос ФИО2 на предмет фиктивности брака между ней и гражданином Республики Таджикистан ФИО3 При опросе ФИО20 не смогла ответить на большинство вопросов о семье ФИО21, пояснила, что ее родители и подруги не знают о том, что она вышла замуж за ФИО21, она сделала это тайно от всех, в связи с чем, он сделал вывод о фиктивности зарегистрированного между ФИО21 и ФИО20 брака. По результатам опроса ФИО20 согласилась с тем, что брак между ней и ФИО21 является фиктивным, что они поженились для того, что ФИО21 не выдворили за пределы Российской Федерации. При опросе давление на ФИО20 он не оказывал, объяснения она давала добровольно. ФИО21 ему не знаком. Про наркотические вещества у ФИО20 не интересовался. О том, что ФИО20 и ФИО21 проживали совместно, ФИО20 ему не рассказывала, сказала, что она и ФИО21 проживали раздельно, виделись всего пару раз, ФИО21 помогал ей оплачивать съем квартиры. По окончании опроса ФИО20 ознакомилась с протоколом, замечаний по поводу его содержаний не высказывала. При опросе в кабинет периодически входит другой сотрудник, но он вопросов ФИО20 не задавал.
Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.13 Семейного кодекса Российской Федерации брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом
недееспособным вследствие психического расстройства.
Согласно п.3 ст.15 Семейного кодекса Российской Федерации если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп.4 п.3 ст.6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3 и гражданка Российской Федерации ФИО20 Т.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО21», жене присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.20).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт.<адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии с миграционной картой ФИО3 въехал в Российскую Федерацию через Республику Беларусь, с целью работы, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, срок действия паспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ УВМ ФИО1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре выдан патент (л.д.27).
Адресом места пребывания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пгт.Березово <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пгт.Березово, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (л.д.30-34).
Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3, гражданин Республики Таджикистан, в установленный срок уведомил о прибытии по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Лицо принявшее - ФИО11 Срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
В соответствии с рапортом начальника ОВМ ОМВД ФИО7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД ФИО7 по <адрес> поступили документы на продление миграционного учета по месту пребывания в отношении гражданина Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заключенного брака с гражданкой Российской Федерации ФИО20 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях выявления браков, заключенных фиктивно, провелась проверка, направленная на установление фактов создания семьи, совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства, в ходе которой ФИО2 пояснила, что брак между ней и ФИО3 заключен фиктивно, не имея умысла для создания семьи и совместного проживания, а с целью получения гражданства Российской Федерации ФИО21 Д.М. (л.д.19).
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что заключил брак с ФИО2, отчество супруги затрудняется сказать. Знакомы они полгода, познакомились через сайт «Вконтакте», после чего они начали встречаться. Для него не важно, какое вероисповедание у ФИО20. ФИО2 учится в Игримском колледже, по какой специальности не знает. Зарегистрировали брак в Игримском ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ. Имя матери супруги ФИО5, отца – ФИО6, они поживают в <адрес>, с ними еще не знакомились. Совместных детей и общего бюджета нет. Вместе не проживают, поскольку ФИО21 работает в пгт.Березово, а ФИО20 учится в пгт.Игрим. Имеется общая фотография после заключения брака. Совместные покупки, кроме продуктов, не осуществляли. Намерения брака были, чтобы жить вместе. Деньги ФИО2 он не переводил. Брак заключался по любви и согласию (л.д.21).
ФИО2, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает в <адрес>. Ее муж ФИО3, с которым она знакома с апреля 2024 года. Брак заключили, так как переживали, что супруга могут депортировать. Не знает, кем работает муж, знает, что на стройке в <адрес>. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Фамилию мужа не брала, так как понимала, что брак фиктивный и совместно проживать не будут. Родителей ФИО21 она не знает, не знакомилась с ними, где они проживают, не знает. Совместных детей с ФИО21 не планирует, семейного бюджета нет. Деньгами ей помогают родители. Не состоит на учете по месту жительства супруга, так как их брак фиктивный. Общих фотографий до регистрации брака нет, имеется пара фотографий после заключения брака. Совместные покупки с супругом не осуществляли. Намерения заключить брак были лишь в том, чтобы ФИО21 не депортировали из Российской Федерации, для получения гражданства Российской Федерации. Периодически, 1-2 раза в месяц, ФИО21 отправляет ей денежные средства в размере 5.000 рублей, в декабре перевел 15.000 рублей. ФИО2 добровольно согласилась на заключение брака, ФИО21 обещал сделать свадьбу в сентябре, но по не понятным причинам свадьба не состоялась (л.д.22).
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: пгт.Березово, <адрес>, в свих объяснениях пояснила, что ФИО2 приходится ей племянницей. Общается с ФИО20 не часто, крайний раз видела ее в августе 2024 года, когда последняя забирала вещи, так как жила у нее с декабря 2023 года по июль 2024 года, потом сняла отдельную квартиру. ФИО2, находясь в пгт.Березово, работала в магазине «Родник» и в кафе «Блинная», часто сидела дома, гулять с друзьями не особо ходила. Замужем ФИО20 или нет, не знает, думает, что нет. Сейчас ФИО20 учится в Игримском колледже на первом курсе. О том, что она состоит в браке с иностранным гражданином, слышит впервые (л.д.47).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
<адрес> ссылается в иске на то, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен фиктивно, без намерения создать семью, с целью получения ФИО3 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, а в последующем и гражданства Российской Федерации, поскольку после заключения брака ответчики совместно не проживали, адрес пребывания ФИО3 отличается от места регистрации и проживания ФИО2, супруги общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, также у супругов нет общих детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, разница в возрасте составляет 7 лет, с родственниками ФИО3 и ФИО2 друг друга не знакомили, общих интересов и фотографий до заключения брака не имеют, не владеют информацией о роде деятельности друг друга, дают противоречивые показания о способе и периоде знакомства друг с другом, также ФИО2 прямо заявила об изначальной фиктивности заключения супружеского союза.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спорный брак между ФИО2 и ФИО14 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации брака ответчики проживали совместно в <адрес>, находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. Впоследствии, в связи с переездом ФИО20 в <адрес> к месту учебы, ежедневно общались по видеосвязи, приезжали друг другу, и в указанное время также совместно проживали, вели общее хозяйство, проводили месте время. ФИО21 по возможности помогает отдельно проживающей супруге материально. Об указанных обстоятельствам было известно подругам ФИО20 и родственнику ФИО21.
ФИО2 отрицает все обстоятельства, указанные в объяснениях, ее родители были в курсе ее отношений с иностранным гражданином, однако выступали категорически против них, по этой причине о том, что она зарегистрировала брак с ФИО3, родителям не рассказала. Проживание в разных населенных пунктах связано с работой ФИО3, в данный момент в <адрес>, тогда как ФИО2 обучается в БУ «Игримский политехнический колледж». После окончания колледжа ФИО2 планирует переехать в <адрес> к мужу, завести совместных детей. Супруги общаются ежедневно по телефону, по видео связи, переводят друг другу денежные средства, в подтверждение чего представлен для обозрения суду и участникам процесса телефон с детализацией звонков (л.д.125-127), индивидуальная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130). У супругов имеются совместные фото, сделанные как до, так и после свадьбы (л.д.87-105).
Допрошенные в судебном заседании ФИО11, ФИО10, Свидетель №1 подтвердили, что им было известно о том, что ФИО20 и ФИО21 проживали совместно в <адрес>, вели общее хозяйство, впоследствии, после переезда ФИО20 в <адрес> по месту учебы, ФИО21 ездил к ФИО20, ФИО20 ездила к ФИО21, в указанное время также совместно проживали, вели общее хозяйство, оба рассказывали о чувствах друг к другу, со стороны выглядели счастливыми, как любящая друг друга пара, оснований для сомнения в искренности чувств ФИО21 и ФИО20 у свидетелей не имелось.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в брак стороны вступили по обоюдному согласию для создания семьи, проживали совместно и вели общее хозяйство до регистрации брака, впоследствии по причине учебы ФИО20 в <адрес>, работы ФИО21 в <адрес>, а затем в <адрес> проживали раздельно, однако регулярно встречались, ездили друг к другу, ежедневно, неоднократно, созваниваются, длительно общаются по видеосвязи, у ФИО20 и ФИО21 имеются фотографии друг друга, записаны друг у друга в телефоне как «Любимая», «Любимый муж», супруги намерены по окончанию учебы ФИО20, проживать совместно в <адрес> по месту жительства и работы ФИО21.
Вопреки положениям ст.56 ГК РФ, истцом не представлено суду достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии семейных отношений между ФИО2 и ФИО3, что ответчики (один из них) при заключении брака не имели намерения создать семью. Приведенные доводы истца о том, что ФИО3 являясь гражданином Таджикистана, вступая в брак с ФИО2, имел своей целью лишь получение в льготном порядке разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации, а также в упрощенном порядке гражданства Российской Федерации, объективно материалами дела не подтверждаются.
Доводы истца о том, что ФИО21 и ФИО20 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет у ответчиков отсутствует, общих интересов и фотографий не имеют, опровергнуты в судебном заседании исследованными материалами дела, объяснениями ответчика, подтвержденными показаниями свидетелей.
Разница в возрасте, отсутствие у супругов совместных детей, перемены фамилии ФИО20 при вступлении в брак, не свидетельствуют о фиктивности заключенного между ФИО20 и ФИО21 брака.
Рожать или не рожать ребенка является личным решением каждого человека, основанным на его индивидуальных желаниях, ценностях и жизненных обстоятельствах. Также, как и изменение фамилии супруги при заключении брака, является ее личным правом, а не обязанностью. Супруги могут сохранить свои добрачные фамилии, взять одну фамилию на двоих, или оба присоединить фамилию друг друга.
В судебном заседании ФИО20 пояснила, что поскольку ее родителям стало известно о вступлении ее в брак с ФИО21, намерена поменять фамилию на ФИО21, после окончания учебы в колледже они с ФИО21 планируют родить ребенка.
Вопреки доводам истца ответчики не проживают совместно в силу уважительных причин, ФИО20 временно проживает в <адрес>, обучается в Игримском политехническом колледже, ФИО21 временно, ввиду трудовой необходимости проживает и работает в <адрес>. Как следует из объяснений ФИО20 и подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №2, ФИО16, ФИО20 скрывала от родителей факт вступления в брак с ФИО21, поскольку они были категорически против отношений ФИО20 с гражданином Республики Таджикистан. В то время подругам ФИО20 и родственнику ФИО21, проживающему в <адрес>, было известно об отношениях между ФИО21 и ФИО20, в том числе фактических брачных до заключения брака, ведении общего хозяйства. Родители ФИО20 не принимают выбор дочери, и не имеют желания знакомиться с ФИО21 и его семьей. Родственники ФИО21 проживают в <адрес>, при появлении возможности, ФИО21 намерен познакомить ФИО20 с ними.
Не было установлено судом и противоречий в объяснениях о знакомстве ФИО20 и ФИО21. Из объяснений ФИО21 следует, что он написал ФИО20 на интернет сайте «В контакте», после чего они начали общаться. Из объяснений ФИО20 следует, что они с ФИО21 познакомились на работе, но общались в основном посредством мессенджеров.
Вопреки доводам истца о подтверждении ФИО20 в объяснениях, данных сотруднику полиции, об изначальной фиктивности заключенного брака, ФИО20 пояснила, что изначально не понимала значения понятия фиктивный брак, и согласилась с выводом сотрудника полиции о том, что поскольку она не смогла ответить на большинство вопросов о семье ФИО21, брак между ней и ФИО21 является фиктивным. В данной части пояснения ФИО20 подтверждены в судебном заседании объяснениями оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО7 по <адрес> ФИО12 о том, что он сделал вывод о фиктивности брака, исходя из полученных на его вопросы ответов, с чем ФИО20 согласилась.
Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства по делу данные объяснения, а также объяснения свидетеля ФИО12 о том, что ФИО20 ему при опросе поясняла, что ее подруги не знали о том, что она вышла замуж за ФИО21, она сделала это тайно от всех, ФИО20 и ФИО21 проживали раздельно, виделись всего пару раз, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО20, данными в судебном заседании, и согласующимися с ее объяснениями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
ФИО2 не отрицает, что боится потерять супруга, если его депортируют, однако вышла замуж за ФИО21 по любви, с целью создания семьи.
Иных предусмотренных законом оснований для признания брака, зарегистрированного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
<адрес>-Югры в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина