? №2-492/2023

УИД: 07RS0002-01-2022-004938-38

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 г. (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №51766856 от 13 февраля 2022 года за период с 16.03.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 53 560 руб., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 27560 руб. проценты по договору, а также суммы государственной пошлины в размере 1806,80 руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что между ФИО1 (далее - Заемщик) и ООО МКК «Академическая» (далее - Кредитор) заключен договор займа №51766856 от 13 февраля 2022 года (далее - Договор займа), согласно которому Кредитор передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1,00% за каждый день пользования займом, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования принятия заявлениям оферты.

Однако обязательства по возврату займа в срок Заёмщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

18 августа 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Также указывается, что задолженность по Договору займа не погашена, при этом размер задолженности Ответчиком не оспаривается.

Сумма основного долга ко взысканию составляет 26000 руб. Также истец указывает, что в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" исчислил размер подлежащей с Заемщика суммы процентов за пользование кредитом до максимально возможного с учётом ограничений – 39000 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 27560 руб. (39 000 руб. – 11 440 руб.).

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 08 ноября 2022 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-4101/2022 по заявлению ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 560 руб. и госпошлины в размере 903,40 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору займа и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда с исполнительным листом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, так как явиться на судебное заседание не может, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №51766856 от 13 февраля 2022 года, согласно которому Кредитор передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1,00% за каждый день пользования займом, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита; (займа) по которому на ( момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По наступлению срока возврата займа Должник не возвратил сумму займа и сумму начисленных процентов, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по договору займа за период с 16.03.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 53 560 руб., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 27560 руб. проценты по договору.

Взыскатель исчислил размер подлежащей взысканию с Должника суммы согласно приведенному в п.24 ст. 1 требованию Федерального закона N 554-ФЗ.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представила.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 08 ноября 2022 г. отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу №2-4101/2022 по заявлению ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 560 руб. и госпошлины в размере 903,40 руб.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 возврат суммы займа не производит, возражений по существу заявленных требований и доказательств обратного суду не представила, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1806,80 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №51766856 от 13 февраля 2022 года за период с 16.03.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 53 560 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, из которых: 26 000 руб. – основной долг, 27560 руб. проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1806 (одну тысячу восемьсот шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.