Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4240/2022

29 сентября 2022 года

78RS0008-01-2022-001568-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после умершего 03.03.2016 года К.., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 25.02.2010 года К. составил завещание, которым завещал ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. О данном завещании истице стало известно только 02.01.2022 года. ФИО1 полагает, что данное обстоятельство является основанием для восстановления срока принятия наследства послед умершего К.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, который в судебное заседание явился в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, допросив свидетелей <_>., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов дела, 03.03.2016 года умер К., <дата> рождения, о чем составлена актовая запись о смерти №1320 (л.д.4).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 было открыто 23.03.2022 года наследственное дело <№> после умершего К.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти К. 23.03.2022 года с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась ФИО4, <дата> рождения, супруга умершего.

Также в материалах дела имеется завещание от имени К. составленное 25.02.2010 года, которым он завещает ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истица ФИО1, ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти К.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершего К. истица указала, что о смерти отца ей было известно, однако о наличии завещания она узнала от матери ФИО4 только 02.01.2022 года, в связи с чем полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений третьего лица следует, что после смерти отца К. она неоднократно обсуждала с истицей ФИО1 (сестрой) вопрос о наследстве. Со слов своей матери им было известно, что родители написали завещания на спорную квартиру. Истица и третье лицо не обращались к нотариусу с целью открытия наследства, полагая что квартира останется их матери ФИО4 После получения завещания истица прекратила общение со своей матерью, не навещает ее.

Из показаний свидетеля С. следует, что она знакома с семьей Колосовых, знала о наличии завещаний со слов ФИО4, которая ей пояснила, что они с мужем все решили, все сделали для своих дочерей.

Из показаний свидетеля Д.. следует, что она знакома с ФИО1, знала умершего К.., со слов ФИО1 ней известно, что ФИО1 оказывала помощь своей матери, когда ФИО5 отсутствовала, ФИО1 работала экономистом, риелтором.

Из показаний свидетеля П.. следует, что ФИО1 является его матерью, вместе с матерью он занимался организацией похорон своего дедушки К.., ему известно, что мама работала экономистом и риелтором.

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что после 18.02.2022 года отношения с матерью ФИО4 не поддерживает, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца, так как в семье были доверительные отношения, не хотела волновать мать, которая находилась в подавленном состоянии после смерти своего супруга. Истице было известно, что ее мать с сестрой ходили к нотариусу, но по какой причине не знает. Также истица полагала, что после смерти родителей квартира будет поделена пополам между сестрами. Истице было известно, что родители в 2010 году ходили к нотариусу, с какой целью, она у родителей не спрашивала. За своей матерью не осуществляет уход в настоящее время, поскольку мать находится под наблюдением сестры ФИО5

Судом установлено, что истица знала о смерти своего отца К. – 03.03.2016 года, принимала участие в его похоронах, доводы истицы о том, что она не знала о существовании завещания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, недееспособным или ограниченно дееспособным истец не признавалась; также не представлено доказательств того, что тяжелая болезнь препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу ФИО1 не приведено, судом не установлено, в связи с чем требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отклонению.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.