К делу №11а-27/2023 УИД 23MS0134-01-2018-001248-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гулькевичи 22 августа 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевчук Т.В.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края по гражданскому делу №<данные изъяты> от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, суд
установил:
06.09.2018МИФНС России №5обратилось к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам.
10.09.2018г. мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №5задолженности страховым.
01.06.2023 мировому судье поступили возраженияФИО1 об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения, при этом указано, что она не согласна с судебным приказом, его копию она не получала, узнала о его существовании 15.05.2023 ознакомившись с информацией размещенной на официальном сайте ФССП России, в связи с чем считает, что при указанных обстоятельствах пропущенный процессуальный срок для обращения с возражением на судебный приказ подлежит восстановлению.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 02.06.2023 отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10.09.2018г.№ <данные изъяты> и в отмене данного судебного приказа.
ФИО3 (ранее ФИО2) В.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 02.06.2023 - отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить.
Частная жалоба обоснована тем, что определением от 02.06.2023, которое по почте России она получила 16.06.2023, ей было отказано в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа от 10.09.2018г. По причине того, что она якобы в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> и ранее по своей вине не получила вышеуказанный судебный приказ, а также нарушила процессуальный срок для предоставления возражения на него.В действительности по вышеуказанному адресу она не проживает с января 2019, т.к. данный дом на тот момент уже являлся аварийным и опасным для жизни. Официально его признали не пригодным для проживания и подлежащим сносу 06.07.2020 на основании заключения №1 межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда на территории Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, которое было приобщено в материалы дела и исследовалось Гулькевичским районным судом Краснодарского края при вынесении решения от 29.07.2021 (стр.6) по гражданскому делу №<данные изъяты>.При этом, адрес постоянной регистрации она сменила 27.01.2022, когда купила дом и зарегистрировалась в нем, копию паспорта РФ со страницей новой регистрации также прилагает. Помимо этого, факт ее проживания в другом городе - <данные изъяты> подтверждается справкой <данные изъяты> и договорами аренды за 2019-21 г.г.Из чего следует, что она никак не могла получить вышеуказанный судебный приказ, т.к. из-за непригодности для проживания и аварийности жилья проживала по другому адресу. В связи чем, она не знала о существовании судебного приказа от 10.09.2018г., не получала его, в суде не участвовала и не имела возможности защитить свои интересы, а также представить возражения. Помимо этогоона также не получала претензии, требования об уплате долга, либо его переуступке, и постановление ФССП России о возбуждении/окончании исполнительного производства.У нее отсутствуют просроченные обязательства, задолженности она не перед кем не имеет, все долги ею своевременно оплачены. В свою очередь, указанный судебный приказ создает для нее крайне негативные последствия, т.к. на все ее счета в банках и заработную плату необоснованно наложены аресты и списания, что полностью лишает ее средств к существованию.
В силу ч.2.1 ст.315КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.
В соответствии со ст.316КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу
Суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи правильным, постановленным в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.123.5КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно ч.3 ст.123.5КАС РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение двадцати дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.123.8КАС РФ, в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению..
В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженности по страховым взносам в размере5652 руб..
14.09.2018 копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением ФИО2 по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: <данные изъяты>. Направленная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым конвертом.
Таким образом, согласно требованиям закона, у должника имелось десять дней со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
В связи с не поступлением в установленный срок, возражений должника в соответствии со ст.123.8КАС РФ второй экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа получен представителем взыскателя и предъявлен к исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании указанной информации, мировой судья верно признал несостоятельными доводыФИО4 о том, что ей не было известно о возбужденном исполнительном производстве, что она узнала о нем 15.05.2023.
02.06.2023, то есть со значительным пропуском процессуального срока для подачи возражения, должник подал в судебный участок заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что копию судебного приказа не получала.
Материалами дела подтверждается, что мировым судьей в полной мере выполнены предусмотренные ч.3 ст.123.5 КАС РФ требования по направлению должнику копии судебного приказа.
Указания ФИО4 о том, что она не проживает в данном жилом помещении с января 2019 года, так как дом был аварийным, и подлежал сносу, а задолженности по оплате за ТКО у нее не имелось, в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения.
Из решения Гулькевичского районного суда от 29.07.2021 по делу №<данные изъяты> следует, что распоряжением администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района № <данные изъяты> от 16.07.2020 помещения <данные изъяты> признаны непригодными для проживания.
Указанным решением суда, в пользу собственников данных жилых помещений с администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района была взыскана выкупная цена за каждое жилое помещение.
Из данных паспорта, 30.11.2020ФИО3 (ФИО2) В.В. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. В частной жалобе заявителя указывает адрес проживания: <данные изъяты>
На основании установленных по делу обстоятельств, мировой судья, верно пришел к выводу, что заявителем не указаны препятствующие своевременному представлению возражения обстоятельства, существовавшие именно в период срока, установленного для представления возражений, а также не представлены соответствующие документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Факт неполучения заявителем заказной почтовой корреспонденции не является достаточным основанием для признания причин пропуска срока уважительными и послужить основанием для принятия судьей возражений должника, за пределами установленного законом срока.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и вынес определение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, определение является законным и обоснованным.
Ссылки заявителя частной жалобы на то обстоятельство, что она была лишена возможности представить доказательства в защиту своей позиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку приказное производство осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон.
Доводы частной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мировым судьей или опровергали бы выводы определения, и поэтому не могут служить основанием к отмене определения и удовлетворению частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 02.06.2023 об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 10.09.2018 №<данные изъяты> и в отмене данного судебного приказа, - оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 на указанное определение, - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края Т.В.Шевчук