Дело № 2-9805/2025

УИД 16RS0042-03-2025-008763-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов ... ... в соответствии с которыми ему были перечислены денежные средства в общем размере 34 995 рублей 00 копеек. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 07.02.2025 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования истцу. Истец, ссылаясь на то, что по сегодняшний день долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с него задолженность по договорам займа за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 в сумме 68 949,46 рублей, из которых 31 920,83 копеек – сумма основного долга, 37 028,63 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 15 000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой 292% годовых (л.д. 6-7). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 15000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой 292% годовых (л.д. 8). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 15000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой 292% годовых (л.д. 9-10). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

Договоры были заключены посредством подачи ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных ответчика. При подаче заявки ответчиком указана электронная почта, а также номер телефона, на который был направлен пароль путем смс-сообщения.

При получении денежного перевода в платежной системе должник проходит идентификацию путем предоставления паспорта, проходит процедуру регистрации в системе истца. По завершении регистрации в личном кабинете, клиент путем предоставления кода, полученного посредством мсм-сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление.

Таким образом, договоры были заключены путем использования аналога собственноручной подписи.

Договором уступки права требования №1 от 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», последний передал права требования задолженности истцу (л.д. 23-27).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договоров займа долг и проценты своевременно не возвратил, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым его задолженность за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 составляет 68 949,46 рублей, из которых 31 920,83 копеек – сумма основного долга, 37 028,63 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчётом истца, произведенного с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), находит его арифметически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора займа, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение займа и сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 91 рубль 20 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа ... за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 в сумме 68 949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек, из которых 31 920,83 рублей – сумма основного долга, 37 028,63 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.