УИД № 66RS0008-01-2023-001104-63
дело № 1-317/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 05 июля 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, защитника-адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,
при секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 13.12.2022 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 25 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2022 года, вступившим в законную силу 24.12.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 25 дней условно с испытательным сроком 2 года.
ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно совершил насильственные действия при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2023 года в период с 21.50 до 22.00 часов в комнате 2 в <Адрес>, ФИО4, осознавая, что является лицом, осужденным за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял последнюю за плечи и повалил на кровать, стал хватать руками ФИО1 за шею, грудь, правую кисть, бедро и живот, при этом сжимал кожу на указанных участках тела, причиняя ей физическую боль. Затем ФИО4 схватил руками ФИО1 за запястья рук, сжимал их, причинив последней физическую боль. В результате действий ФИО4 ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, груди, правой кисти и бедра, ссадин в области живота, не причинившее вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ- насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, а также активное способствование расследования преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявив, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и явилось одной из причин совершения им преступлений, будучи трезвым он насилия к ребенку не применял. Суд полагает установленным, что в исследуемой ситуации в состоянии опьянения у подсудимого сузились возможности адекватно оценивать сложившуюся обстановку и контролировать свои поступки.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактические обстоятельства его совершения, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
При этом суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО4 подлежит сохранение условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 13.12.2022 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
В ходе предварительного расследования прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу несовершеннолетней потерпевшей компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в результате совершенного преступления она пережила нравственные и физические страдания.
Подсудимый ФИО4 иск признал.
Суд находит гражданский иск, заявленный в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей, испытавшей физическую боль во время совершения преступления. С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсацию морального вреда причиненного потерпевшей ФИО1 в сумме 20 000 рублей.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников Косенко Д.В. и Епифановой И.Л. за участие в ходе дознания в размере 9 627 рублей 80 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников – адвокатов Косенко Д.В. и Епифановой И.Л. за участие в ходе дознания в размере 9 627 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 13.12.2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: амбулаторную карту - оставить в медицинском учреждении, диск-хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья –