Дело №1-76/2023
УИД 60RS0005-01-2023-000747-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя ст. прокурора Великолукского района Псковской области Ивановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чиж Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, <адрес>, нашел, предметы, а именно:
- 6 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными винтовочными патронами калибра 7,62x54R, предназначенными для стрельбы боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела;
- 25 патронов, <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного оружия, данные патроны собраны самодельным способом, пригодны для стрельбы;
- ствол и ствольную коробку от боевой нарезной винтовки системы <данные изъяты> калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются основными частями оружия указанной модели, пригодны для использования по прямому назначению которые, руководствуясь возникшим умыслом, взял себе, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного и в нарушении требований ст.ст. 5, 9, 13 Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии», принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12.1996 года, п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел их.
Незаконно приобретенные 6 патронов калибра 7,62x54R, 25 патронов, <данные изъяты> ствол и ствольную коробку от боевой нарезной винтовки системы <данные изъяты>. калибра 7,62 мм впоследствии принес и поместил в салон личной автомашины марки <данные изъяты> припаркованной у дома по адресу: <адрес>
Далее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что незаконно приобретенные им 6 патронов калибра <данные изъяты>, 25 патронов <данные изъяты> являются боеприпасами к огнестрельному оружию, ствол и ствольная коробка от боевой нарезной винтовки системы <данные изъяты>. калибра 7,62 мм являются основной частью огнестрельного оружия, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, основных его частей и боеприпасов и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил вышеуказанные предметы в салоне личной автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной у дома по адресу: <адрес>, спрятав их в условиях неочевидности и отсутствия доступа иных лиц, до момента их изъятия в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции МО МВД РФ «Великолукский» автомашины марки <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, действительно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.
На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, данный вид наказания для ФИО1 сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения, основания, послужившие её избранию, не изменились.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданского иска по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куньинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: винтовка системы <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Великолукский», передать в МО МВД России «Великолукский» для решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чиж Л.М. по защите подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней через Великолукский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Н.А.Крипайтис
Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис