Дело № 2-3175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Королев Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Королев Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Королёвского городского суда Московской области от 20.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч.3 ст.290, ч,1 ст. 174.1 УК РФ, с назначением наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей; по ч.1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 6 месяцев; по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей в доход государства лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 1 год 2 месяца.

Из приговора Королёвского городского суда Московской области от 20.07.2022г. следует, что ФИО1 совершил противоправные сделки. Каждая из сторон сделки знала о противоправности её характера. Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 292 680 рублей на основании ст.169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Истец просит суд: признать сделку по получению ФИО1 от ФИО5 денежных средств в размере 122 680,00 рублей недействительной в силу ничтожности; признать сделку по получению ФИО1 от ФИО4 денежных средств в качестве взятки в размере 20 000,00 рублей недействительной в силу ничтожности; признать сделку по получению ФИО1 от ФИО6 денежных средств в качестве взятки в размере 150 000,00 рублей недействительной в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделок и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 292 680,00 рублей.

Старший помощник прокурора г.Королёва МО ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области не явился, извещался в установленном порядке.

С учётом мнения истца и положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев дело, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что вступившим 02.08.2022г. в законную силу приговором Королёвского городского суда Московской области от 20.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч.3 ст.290, ч,1 ст. 174.1 УК РФ, с назначением наказания: по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей; по ч.1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 6 месяцев; по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 000,00 рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 1 год 2 месяца.

В ходе следствия установлено, что с 09.07.2021г. по 13.11.2021г. ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты> и в последствии <данные изъяты>, используя свое служебное положение, получил денежные средства в размере 122 680,00 рублей от ФИО5 за осуществление им предпринимательской деятельности на нестационарном торговом объекте в нарушение решения Совета депутатов городского округа Королёв Московской области от 16.12.2015 № 189/33 и непринятие мер по проведению мероприятий, направленных на демонтаж вышеуказанного нестационарного торгового объекта, а также за не проведение проверок в отношении нестационарного торгового объекта, в котором указанный индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность.

Кроме того, с ноября 2021г. по декабрь 2021г. ФИО1, являясь должностным лицом, получил денежные средства, в качестве взятки, в размере 20 000,00 рублей от ФИО4, за совершение действий (бездействий), входящих в его служебные полномочия, в пользу последней.

Помимо изложенного, с 31.12.2021г. по 09.03.2022г. ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил денежные средства от ФИО6, в качестве взятки, за незаконные действия (бездействие) в размере 150 000,00 рублей.

После поступления денежных средств, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо-противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора Королёвского городского суда Московской области от 20.07.2022г. (вступил в законную силу 02.08.2022г.) следует, что ФИО1 совершил противоправные сделки. Каждая из сторон сделки знала о противоправности её характера.

Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 292 680,00 рублей на основании ст.169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер полученной взятки не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1

При этом, при рассмотрении уголовного дела судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст.169 ГК РФ не заявлялся.

Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. «а» ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

В силу ч.1 ст.13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Учитывая изложенное, и установленные обстоятельства, требования Прокурора г.о. Королев Московской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.о. Королев Московской области – удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 (<данные изъяты>) от ФИО2 (<данные изъяты>) денежных средств, в размере 122 680,00 рублей недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1 (<данные изъяты>) от ФИО4 (<данные изъяты>) денежных средств, в качестве взятки, в размере 20 000,00 рублей недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1 (<данные изъяты>) от ФИО3 (<данные изъяты>) денежных средств, в качестве взятки, в размере 150 000,00 рублей недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 292 680,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023г.

Судья: Н.В. Громова