№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, определения долей и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2, через своего представителя ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО4, в котором просила суд признать квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> (далее - спорное жилое помещение) совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, разделить её в равных долях, определив за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, также признать за ней право собственности на 1/6 доли в порядке наследования в спорном жилом помещении и определить доли ответчиков ФИО3 и ФИО1 в спорном жилом помещении по 1/6 в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Также просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> в отношении спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период брака в 2000 году на совместные доходы супруги приобрели по возмездной сделке купли - продажи квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, условный №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 был расторгнут.

На основании решения Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 зарегистрирован брак.

На основании договора мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и муниципальным образованием <адрес>, стороны произвели мену принадлежащих им на праве собственности квартир. ФИО5 передал муниципальному образованию <адрес> в <адрес>, получив взамен спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследниками также являются дочь ФИО3 и сын ФИО1 (ответчики). Нотариус ФИО4 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении, так как спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, ввиду того, что свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес> выдано ФИО5 в период, когда истец и ФИО5 не состояли в брачных отношениях. Истец считает, что спорное жилое помещение, полученное ФИО5 по договору мены взамен <адрес> в <адрес>, приобретенной истцом и ФИО5 в период брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, истец является собственником 1/2 дои в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака между истцом и ФИО5 супруги проживали вместе, вели общее хозяйство, квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес> находилась во владении и пользовании истца и ФИО5, за разделом вышеуказанной квартиры не обращались, так как нарушения права не было.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен.

Из материалов дела следует, что ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12 и ФИО13, приобретена квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В указанный период истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что договор продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подлежит государственной регистрации по заявлению одной стороны - покупателя ФИО5

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>, на основании решения Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сделка № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из пояснений представителя истца следует, что после расторжения брака имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности супругам ФИО5 и ФИО2 разделено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>, было приобретено супругами ФИО5 и ФИО2 в период брака, в связи с чем являлось их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора мены жилого помещения, заключенного между муниципальным образованием <адрес> и ФИО5, стороны произвели мену принадлежащих им на праве собственности квартир: <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО5 и <адрес> мкр. Юбилейный, <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение (запись регистрации №).

В силу п.п. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские трава и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорное жилое помещение было передано ФИО5 в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании договора мены, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретенное спорное жилое помещение по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> является совместной собственностью ФИО5 и ФИО2 и подлежит разделу по 1/2 доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ЯНАО заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5

В состав наследства после смерти ФИО5 входит в том, числе, квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, принадлежащая умершему на праве собственности.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась ФИО14, действующая от себя и от ФИО3, а также ФИО1

В свою очередь наследниками ФИО5, принявшими в установленном законом порядке наследство являются его жена ФИО2 и его дети - дочь ФИО3 и сын ФИО1

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14 - 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В силу ст. 1150 ГК РФ наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, принадлежащая пережившему супругу доля в общем имуществе супругов переходит к этому супругу не в порядке наследования, а на основании раздела имущества, нажитого супругами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом истца и ФИО5, определив доли равными, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

На основании вышеуказанных положений закона, за истцом следует также признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении, принадлежавшей ФИО5 на дату смерти, всего 4/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

За ответчиками ФИО3 и ФИО1 следует признать право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении, принадлежавшей ФИО5 на дату смерти.

Вместе с тем, требования истца о признании недействительными свидетельств о праве наследования на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат, так как, согласно материалам наследственного дела №, свидетельства о праве наследования на спорное жилое помещение нотариусом нотариального округа <адрес> наследникам не выдавались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес> общим совместным имуществом ФИО5 и ФИО2, определив доли равными.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве ФИО5 на квартиру по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>, прекратить право собственности ФИО5 на указанную квартиру, а также внести запись о праве собственности на указанную квартиру ФИО2 в размере 4/6 доли, ФИО3 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева