Мотивированное решение составлено 05.05.2023

Дело №2-1798/2023

25RS0001-01-2023-000169-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках указанного договора о карте заемщик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на ее имя карту «Р.С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных денежных средств. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты заемщика. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. ФИО1 при подписании заявления полностью располагала всей информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой, ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 94 879,74 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 94 879,74 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 046,39 руб.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно заявлению о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом банка предложения ответчика о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета ответчику, размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, указанных ответчиком в анкете, что подтверждается наличием подписи ФИО1 в указанных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п.2.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», для начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты, клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты.

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты/ПИНа карты, карта ответчику выдана, лимит составляет 91 000 руб., просила ее активировать, с лимитом согласна, что подтверждается наличием подписи ответчика в указанной расписке.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчикуФИО1 карту с лимитом 91 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного ей кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» суммы задолженности в размере 101 018,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,19 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась сумма задолженности в размере 94 879,74 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 879,74 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3046,39 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 879,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко