Решение по делу № 2А-6168/2022 от 22.11.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-6168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО3, Калининскому районному отделу службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия по не снятию ограничительных мер незаконным, обязании принять меры по отмене ограничительных мер в отношении транспортного средства, направить копию документа о снятии ограничительных мер,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указала, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Шефф (ранее Богатко) Е.А. признана несостоятельной банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ранее ФИО4) А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ходатайство финансового управляющего удовлетворено, Положение о порядке реализации имущества должника утверждено судом.

Сообщением в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении первых электронных торгов в форме аукциона по продаже транспортного средства должника — автомобиля марки Hyndai Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№.

ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов подведены итоги аукциона, победителем признана ФИО6, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договора купли-продажи движимого имущества — автомобиля Hyndai Solaris, 2013 года выпуска. В соответствии с условиями Договора, оплата произведена покупателем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан

покупателю.

В соответствии с информацией, размещенной на официальной сайте ГИБДД МВД России на транспортное средство должника наложены ограничения в рамках исполнительных производств, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте ФССП России информация об указанных выше исполнительных производствах, как о действующих, отсутствует, в связи с чем финансовый управляющий полагает, что данные исполнительные производства давно окончены. Однако, ограничения, наложенные на транспортное средство должника сняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в Управление ФССП России по Республике Башкортостан заявление об отмене ограничений, наложенных на транспортное средство должника. Заявление оставлено без рассмотрения, каких-либо ответов финансовый управляющий не получил, ограничения с транспортного средства не сняты.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу на бездействие Управления ФССП России по Республике Башкортостан. В соответствии с ответом прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ финансового управляющего передана для рассмотрения в Управление ФССП России по Республике Башкортостан.

Жалоба также оставлена без рассмотрения, каких-либо ответов финансовый управляющий не получил, ограничения с транспортного средства все еще не сняты.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в МВД по Республике Башкортостан заявление с требованием отменить ограничения, наложенные на транспортное средство должника. В соответствии с предоставленным ответом, МВД по Республике Башкортостан разъясняет, что ограничения были наложены судебным-приставом исполнителем ФИО7 в электронном виде самостоятельно. Для снятия запретов МВД по Республике Башкортостан рекомендует обратиться к судебному приставу-исполнителю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий повторно направлял уведомления в Калининский РОСП г. Уфы с требованием окончить все исполнительные производства и отменить ограничения, наложенные на транспортное средство должника. Ограничения с транспортного средства должника все еще не сняты.

Административный истец с учетом уточнения просит суд:

-Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан;

-Обязать судебных приставов-исполнителей принять меры по снятию ограничительных мер в отношении транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№;

–обязать судебных приставов-исполнителей направить документы о снятии ограничительных мер.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен начальник отдела-старший судебный пристав Калининского РОСП ГУФССП г.Уфы по РБ- ФИО3, УФССП г.Уфы по РБ, в качестве заинтересованных лиц ФИО1, ФИО6

На судебное заседание административный истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явилась, извещена, об уважительности неявки суд не известила.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, направленная судом повестка вернулась с указанием истек срок хранения.

В судебном заседании представитель Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности ФИО8 требования не признала, просила отказать, при этом указала, исполнительные производства в отношении должника ФИО1 уничтожены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем вынести постановление о снятии ограничительных мер с транспортного средства не представляется возможным.

На судебное заседание представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не явился, извещен.

На судебное заседание ФИО6 не явилась, направленная судом повестка вернулась с указанием истек срок хранения.

На судебное заседание представитель МВД по РБ не явился, извещен.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем девять пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 59), в случае возбуждения дела о банкротстве с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в реестре подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Приведенные нормы означают, что аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются все требования кредиторов. Исключение из данного правила составляет имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Шефф (ранее Богатко) Е.А. признана несостоятельной банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ранее ФИО4) А.В.

покупателю.

Как следует из сайта ГИБДД МВД России по <адрес> на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ – ФИО7 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на транспортное средство должника ФИО9 марки Hyndai Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№ в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- номер документа - №, ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ-номер документа - №, ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- номер документа №, ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - номер документа - №. ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - номер документа - №-№. ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ номер документа - № ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- номер документа - №, ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ №ИП;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - номер документа - №. ФИО7 от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ- №ИП.

На официальном сайте ФССП России информация об указанных выше исполнительных производствах, как о действующих, отсутствует, что также подтверждается ответом Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ о том, что исполнительные производства за №№-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Также как указывает заявитель, конкурсный управляющий направлял в адрес ответчика заявление о снятии всех ограничений и арестов на имеющиеся транспортные средства, вместе с тем до настоящего момента имеющиеся ограничения не прекращены.

Также как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в Управление ФССП России по Республике Башкортостан заявление об отмене ограничений, наложенных на транспортное средство должника. Заявление оставлено без рассмотрения, каких-либо ответов финансовый управляющий не получил, ограничения с транспортного средства не были сняты.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в МВД по Республике Башкортостан заявление с требованием отменить ограничения, наложенные на транспортное средство должника.

В соответствии с предоставленным ответом, МВД по Республике Башкортостан разъясняет, что ограничения были наложены судебным-приставом исполнителем ФИО7 в электронном виде самостоятельно. Для снятия запретов МВД по Республике Башкортостан рекомендует обратиться к судебному приставу-исполнителю ФИО7

Неснятие ограничений в виде запрета на регистрационные действия послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент принятия судебного акта все исполнительные производства в отношении должника ФИО9 были окончены, однако имеются действующие ограничения в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Ответчиком в материалы дела не представлены уведомления об исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика нельзя признать законными, поскольку не были приняты меры по своевременному снятию ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО7 по несвоевременному снятию ограничительных мер в отношении транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№.

Обязать начальника отдела- старшего судебного пристава Калининского районный отдела службы судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан –ФИО5 принять меры по снятию ограничительных мер в отношении транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2013 года выпуска,VIN-№, наложенных в ходе исполнения исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО9, сведения направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан и заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Сарварова