УИД 31RS0011-01-2025-000115-92 дело № 2-277/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 29.12.2023 года по 10.06.2024 года передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб., а именно: 29.12.2023 года денежный перевод в размере 13600 руб. и 13200 руб.; 2.03.2024 года денежный перевод в размере 20000 руб.; 10.06.2024 года денежный перевод в размере 150000 руб.; 10.06.2024 года передача денежных средств размере 3200 руб. наличными. Истцом и ответчиком в мессенджере WhatsApp был оговорен срок возврата займа 20.10.2024 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.79), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.77), в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.82).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом (л.д.80), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.77), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получил повестку 11.04.2025 года.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор займа в устной форме на сумму 200000 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, а так же денежными переводами на расчетный счет ответчика, а именно: 29.12.2023 года денежные переводы в размере 13600 руб. и 13200 руб.; 2.03.2024 года денежный перевод в размере 20000 руб.; 10.06.2024 года денежный перевод в размере 150000 руб.; 10.06.2024 года передача денежных средств размере 3200 руб. наличными, и выпиской Сбербанка России, что подтверждает Протокол №1731391194 от 12.11.2024 г. Автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (л.д.10-12,14). По договоренности сторон было определено, что ответчик возвратит истцу денежные средства 20.10.2024 года. В оговоренный сторонами срок истец денежные средства не получил.

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен, не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные обязательства полностью или частично были исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., а всего 207000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 6.05.2025 года.

Судья: