Решение по делу № 02-2832/2023~М-0513/2023 от 27.02.2023

УИН 77RS0024-02-2023-000922-18

Дело № 2-2832/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2832/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО УК «ГУЖФ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «ГУЖФ» о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО УК «ГУЖФ» заключен договор уступки права требования № 5, по которому истец уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования с АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» задолженности в размере сумма Права требования перешли к ООО УК «ГУЖФ» с момента подписания договора уступки.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2021 по делу № А40-160049/2018 произведена процессуальная замена истца на ООО УК «ГУЖФ».

Согласно п. 1.3 договора уступки стоимость уступаемых прав требований составляет сумма и должна быть уплачена ООО УК «ГУЖФ» в следующем порядке: сумма в течении 3 дней с даты описания договора уступки; сумма в сентябре 2021 года; сумма в октябре 2021 года; сумма, в ноябре 2021 года; сумма в декабре 2021 года; сумма в январе 2022 года; сумма в феврале 2022 года; сумма в марте 2022 года; сумма в апреле 2022 года; сумма в мае 2022 года.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО УК «ГУЖФ» своих обязательств перед истцом 19 августа 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № 5-П, по которому ФИО2 обязалась отвечать в течение двух лет с даты заключения договора уступки права требования (п. 1.3 договора поручительства) перед истцом за исполнение ООО УК «ГУЖФ» обязательств по оплате стоимости переуступленных прав требования по договору уступки в размере сумма в срок не позднее мая 2022 года.

По договору поручительства ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО УК «ГУЖФ» обязательств по оплате стоимости уступленных прав требования по договору уступки в объеме и на условиях, определенных п. 1.1 договора поручительства (п. 3.1).

По условиям договора поручительства (п. 2.1.1) в случае неисполнения должником обязательств по обеспечиваемому обязательству кредитор обязуется направить поручителю требование об исполнении обязательств должника в простой письменной форме.

ООО УК «ГУЖФ» свои обязательства в порядке и сроки, установленные договором уступки, не исполнил, в связи с чем истец 30.06.2022 вручил ФИО2 соответствующее письменное требование.

В установленные п. 2.2.1 Договора поручительства 10 календарных дней с даты предъявления письменного требования ФИО2 выплаты не произвела.

Таким образом, требование истца к ФИО2 было направлено в пределах срока поручительства, возражения на него ФИО2 не заявлены.

Истцом адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО УК «ГУЖФ» заключен договор уступки права требования № 5, по которому истец уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования с АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» задолженности в размере сумма Права требования перешли к ООО УК «ГУЖФ» с момента подписания договора уступки.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО УК «ГУЖФ» своих обязательств перед истцом 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № 5-П, по которому ФИО2 обязалась отвечать в течение двух лет с даты заключения договора уступки права требования (п. 1.3 договора поручительства) перед истцом за исполнение ООО УК «ГУЖФ» обязательств по оплате стоимости переуступленных прав требования по договору уступки в размере сумма в срок не позднее мая 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ООО УК «ГУЖФ» свои обязательства в порядке и сроки, установленные договором уступки, не исполнил, в связи с чем истец 30.06.2022 вручил ФИО2 соответствующее письменное требование. В установленные п. 2.2.1 Договора поручительства 10 календарных дней с даты предъявления письменного требования ФИО2 выплаты не произвела. Таким образом, требование истца к ФИО2 было направлено в пределах срока поручительства, возражения на него ФИО2 не заявлены. Истцом адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ООО УК «ГУЖФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГНИП 316774600514981, ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023.

Судья: Х.И. Муссакаев