Дело № 2-2783/2022 24RS0040-01-2022-003435-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Красноярскому краю к Носкову И..И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что согласно заключению ГУИН Минюста России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потере кормильца в связи со смертью его отца ФИО2 Матери ответчика ФИО3 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО1 с приложением пенсионного удостоверения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уведомлена о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением совершеннолетия ответчиком. В ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на обучение в Норильский техникум промышленных технологий и сервиса. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в тексте уведомления содержалось требование о ежегодном направлении в адрес отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю справки из учебного заведения, заверенной гербовой печатью, с указанием формы обучения и дат начала и окончания учебного заведения. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступила справка Норильского техникума промышленных технологий и сервиса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 обучается техникуме по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчика справка учебного заведения не поступила, в связи чем ему была приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес техникума был направлен запрос относительно предоставления справки о прекращении обучения ФИО1 Истцом получен ответ техникума от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отчислен по причине академической неуспеваемости ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из даты отчисления истца из техникума ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по потере кормильца ему должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплата была приостановлена до выяснения обстоятельств наличия права на выплату с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена выплата пенсии по потере кормильца в размере 17311 рублей. Письмом ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено произвести возврат излишне уплаченной суммы пенсии сумме 17311 рублей. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сумму излишне полученной пенсии по потере кормильца не вернул, ответ на письмо не направил.

ГУФСИН России по Красноярскому краю просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ излишнее выплаченную пенсии по потере кормильца за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

По смыслу закона не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта «а» статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц.

Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Статьей 10 указанного закона определено, что выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, дети умерших сотрудников уголовно-исполнительной системы, находящиеся на обучении в образовательных учреждениях, имеют право на получение пенсии по потере кормильца, если они проходят обучение по очной форме.

В соответствии со ст. 41 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Согласно ст. 62 Закона удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что заключением ГУИН Минюста России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потере кормильца, в связи со смертью его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением совершеннолетия ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика ФИО4 направлено уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с достижением совершеннолетия ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило заявление ответчика от о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением на обучение в Норильский техникум промышленных технологий и сервиса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в тексте уведомления содержалось требование о ежегодном направлении в адрес отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю справки из учебного заведения, заверенной гербовой печатью, с указанием формы обучения и дат начала и окончания учебного заведения. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Норильского техникума промышленных технологий и сервиса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обучается техникуме по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковой заявлении в ДД.ММ.ГГГГ от ответчика справка учебного заведения не поступила.

В связи с отсутствием сведений об обучении ФИО1 последнему приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес техникума был направлен запрос относительно предоставления справки о прекращении обучения ФИО1

На данный запрос истца Норильским техникумом промышленных технологий и сервиса дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ по причине академической неуспеваемости.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение действующего законодательства ФИО1 не уведомил отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю об его отчислении из учебного заведения, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательному обогащению ответчика в виде излишне выплаченной государственной пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с несвоевременным получением сведений отделом пенсионного обеспечения о прекращении обучения ответчика произошла переплата пенсии.

Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из ее ежемесячного размера и периодов учебы ответчика, согласно которому ответчику была произведена выплата пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено ответчику письмо с предложением произвести возврат излишне уплаченной суммы пенсии сумме 17311 рублей. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, им неправомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 рублей, что повлекло перерасход средств отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, в пользу федерального бюджета РФ подлежит взысканию с ответчика выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину с округлением до полного рубля в размере 692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю к Носкову И..И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу федерального бюджета Российской Федерации излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17311 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.