Дело №2а-963/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001090-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными и восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, мотивировав тем, что Туапсинским РОСП на основании исполнительного документа №2-2616/14 от 22.10.2014 возбуждено исполнительное производство №35631/14/23067-ИП от 04.12.2014 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», которое окончено 29.07.2019 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем просят суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о признании незаконным бездействия начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле по направлению исполнительного документа в адрес административного истца, обязать начальника незамедлительно обеспечить принятие мер по возврату исполнительного документа и принятия мер дисциплинарного взыскания.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, начальник Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения содержались и в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статьей 138 КАС РФ установлено, что в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ (ч.5 ст. 138 КАС РФ).

В соответствии с п.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст. 180 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП на основании исполнительного документа №2-2616/14 от 22.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара возбуждено исполнительное производство №35631/14/23067-ИП от 04.12.2014 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт»

29.07.2019 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов приложенных к административному исковому заявлению, 05.03.2020 вх. 19850 представителю административного истца, ФИО3 поступил ответ УФССП России по Краснодарскому краю из которого следует, что спорное исполнительное производство окончено 29.07.2019.

Постановлением заместителя начальника Туапсинского РОСП от 02.02.2022 установлен факт утраты спорного исполнительного документа.

При этом административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» направлено в суд только 09.06.2023 то есть по истечении установленного срока для обжалования, установленного ст. 219 КАС РФ.

ООО «АктивБизнесКонсалт» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, однако, каких-либо допустимых доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2019 судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП, суду не представлено.

Учитывая, что административному истцу было известно о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства 05.03.2020, а административное исковое заявление подано лишь 09.06.2023, а так же отсутствия сведений об уважительности пропуска установленного законом десятидневного срока, суд приходит к выводу об отказе ООО «АктивБизнесКонсалт» в восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении заявленных требований «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока на подачу административного искового заявления – отказать.

В удовлетворении административного иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко