2-11982/2023

УИД: 13RS0025-01-2022-003826-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре Рыбакове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11982/2023 по иску КПК «Приволжский фонд сбережений» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа №17 СР 149 от 21.03.2017 по состоянию на 31.12.2022 в размере сумма, в том числе сумма – сумма займа, сумма- проценты за пользование займом.

В обоснование иска истец указала, что 21.03.2017 года между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила сумма, под 47% годовых. Ответчику были выданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000111 от 21.03.2017. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование в установленные договором сроки не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.03.2017 года между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила сумма, под 47% годовых.

По состоянию на 30.06.2018 г. задолженность перед истцом по основному долгу (сумме займа) составляет сумма

Задолженность по основному долгу (сумма займа) не была своевременно погашена в полном объеме, за период пользования чужими денежными средствами подлежали начислению проценты, предусмотренные договором в размере сумма

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, доводы истца не опроверг, в связи с чем суд принимает во внимание представленные в деле доказательства, которыми подтверждается предоставление ответчику суммы займа в размере сумма, а равно неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу этого займа.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона находит требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению, с указанием на взыскание процентов до момента исполнения обязательств в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Приволжский фонд сбережений» к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио задолженность договору займа №17 СР 149 от 21.03.2017 по состоянию на 31.12.2022 в размере сумма, в том числе сумма – сумма займа, сумма- проценты за пользование займом.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья фио