Дело № 2-3027/22

УИД 18RS0001-01-2022-002797-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 535,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 570,72 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептировал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанные индивидуальные условия. Банк выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл банковский счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую последний получил на руки. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 32,9% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции. Ответчик нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимые для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 109 287,59 руб. и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-3058/21, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту), в котором просил предоставить кредит с лимитом кредитования и заключить договор потребительского кредита, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить платежную карту (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 17-18).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий лимит кредитования с даты отражения – 100000 руб. Максимальный лимит кредитования – 299000 руб. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных условиями кредитования счета «Русский стандарт».

Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиями. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой - в графике платежей (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка – 32,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций (базовые операции): 1) с использованием карты по оплате товаров, 2) по переводу денежных средств в пользу партнеров; 39,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.

До востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика: до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после даты оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения задолженности.

Своей подписью заемщик соглашается с условиями по обслуживанию кредитов с льготным периодом, а также подтверждает, что он ознакомлен с ним и понимает его содержание (п.14 индивидуальных условий).

Согласно п.9 тарифного плана ТП 58-н предусмотрена неустойка в размере 700 руб., которая подлежит уплате, начиная со второго дня расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом, в котором впервые/в очередной раз не были уплачены клиентом полностью (либо частично) платы и комиссии (л.д.19).

Согласно п.17 тарифного плана предусмотрена комиссия за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная сумма 0,89% (л.д.19).

Банк предоставил заемщику денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которому сумма к оплате составила 118 535,78 руб., в том числе: основной долг 91 723,61 руб., просроченные проценты 18 967 руб., комиссии 2 640,91 руб., неустойка 5 204,26 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 16.05.2022 судебный приказ №2-3058/2021 от 16.08.2021 отменен (л.д.13).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не вносились, задолженность по договору в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 15.07.2022 составляет 118 535,78 руб., из них 91 723,61 руб. задолженность по основному долгу, 17 214,38 руб. проценты за пользование кредитом, 2 640,91 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 6 956,88 руб. плата за пропуск минимального платежа (л.д.10).

Произведенный расчет задолженности ответчика судом проверен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил. Требования банка являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу штрафа, соотношение суммы штрафа и основного долга; размер задолженности, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки до 3 000 руб. (платы за пропуск платежей по графику).

При оценке соразмерности последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, проверив расчет задолженности, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114578,90 руб., из которых: 91723,61 руб. задолженность по основному долгу, 17214,38 руб. проценты за пользование кредитом, 2640,91 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 3000 руб. плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570,72 руб., а всего: 118149,62 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья

И.Н. Яхин