КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым, *дата* года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Степура <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа подъезда *№ обезличен* <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (с запахом алкоголя лежала на лестничной площадке, утратив способность самостоятельно передвигаться, в грязной одежде), в нарушение ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции», в 17 часов 30 минут *дата* не выполнила законное требование сотрудника полиции ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что отказалась от свидетельствования в связи с тем, что была сильно пьяна.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 14 ст. 13 Федерального закона от *дата* N 3-ФЗ (ред. от *дата*) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается ее показаниями в судебном заседании, объяснением свидетеля <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата* № <адрес>, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Исследованные доказательства судья находит достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания судья не усматривает.

Согласно протоколу 581901 от *дата* об административном задержании, Степура была доставлена в ОМВД России по Надымскому району *дата* в 17 часов 30 минут и подвергнута административному задержанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5,ст. 27.2, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Ходатайство врио начальника ОМВД «Надымский» о назначении наказания в виде штрафа либо обязательных работ удовлетворению не подлежит с учетом установленных по делу обстоятельств о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение *дата*, *дата* два правонарушения).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Ходатайство об определении места отбывания наказания в ИВС ОМВД России по <адрес> судья находит не подлежащим удовлетворению ввиду прямого указания закона о полномочиях органа внутренних дел по вопросу об определении места отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степура <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок (трое) суток, срок которого исчислять с 17 часов 30 минут *дата*.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>