Решение по делу № 2-3228/2025 от 03.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КАИ/KAIYI E5, VIN: №, год выпуска 2023, цвет автомобиля белый.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000176136, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 192 428, 87 руб. сроком на 84 месяца, под 16,4 % годовых. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в оферно-акцептной форме, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия потребительского кредита, общие условии договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Стороны договора установили график погашения задолженности и определили сумму ежемесячного платежа. Заемщик согласился на получение кредита условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки КАИ/KAIYI E5, VIN: №, год выпуска 2023, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик не производил обязательные платежи, по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000176136 в размере 2 204 305, 33 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.

Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в иного соглашения проценты выплачиваются полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между АО «Европа Кредит Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000176136, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 192 428, 87 руб. сроком на 84 месяца, под 16,4 % годовых. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в оферно-акцептной форме, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия потребительского кредита, общие условии договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Стороны договора установили график погашения задолженности и определили сумму ежемесячного платежа. Заемщик согласился на получение кредита условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов ( ст. ст. 349, 350 ГК РФ). начальная цена, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном КК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Договором установлена стоимость заложенного автомобиля в размере 1 535 000 руб. Как указано в договоре, начальная продажная цена определяется с применением коэффициента период пользования составляет один год. Началом первого периода пользования является дата подписания договора.

Согласно условиям договора во второй период пользования транспортным средством применяется коэффициент 0,75. Соответственно начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 1 151 250 (1 535 000 руб. х 0,75) руб.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит выводу о продаже заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине в сумме 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КАИ/KAIYI E5, VIN: №, год выпуска 2023, цвет автомобиля белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Европа Кредит Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 30 000 руб.

В части, установления начальной продажной стоимости автомобиля - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец