Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к БАХТ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного средства автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного средства гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба без обращения в судебные инстанции, однако оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца БГЮ, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>.

Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», ответчик БАХТ зарегистрирован по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела судом направлялось судебное извещение по указанному адресу, письмо возвращено в суд с отметкой «Не проживает».

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с п. ч. 1 «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС МВД по РТ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 минут произошел наезд на неподвижное транспортное средство по адресу: <адрес> водителя автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением КАО, где собственником указана ХОО

Согласно схеме к дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> БАХТ совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением КАО

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора дпс ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва БАХТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва БАХТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Согласно электронному страховому полису, гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах». БАХТ допущен к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения по заявлению ХОО составил <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, признав случай страховым, выплатило в порядке прямого возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило потерпевшему ХОО указанную сумму путем перечисления на ее расчетный счет.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчик БАХТ включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель <данные изъяты>, то истец имеет право обратного требования к ответчику в полном размере выплаченного возмещения, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к БАХТ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к БАХТ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с БАХТ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай