РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.

при секретаре судебного заседания Корж К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2013 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 79 157 рублей на срок 36 месяцев. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, за период с 27.12.2013 г. по 21.03.2019 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 123 195 рублей 77 копеек, в том числе: 75 285 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 47 910 рублей 46 копеек – задолженность по процентам. Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-1060/2018 от 30 мая 2018 года отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 г. в размере 123 195 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 92 копейки.

Определением Муравленковского городского суда от 04 мая 2022 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» не заключала, оспаривала подпись в кредитном договоре, о правопреемстве Публичного акционерного общества «Совкомбанк» она не была уведомлена.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года ФИО1 подала истцу анкету заявителя и заявление клиента о заключении Договора кредитования №, просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также установить индивидуальные условия кредитования: номер счета № срок возврата кредита 36 месяцев, сумма кредита 79 157 рублей, окончательная дата погашения 27.12.2016. В заявлении указывался график погашения кредита (л.д.12 и оборот, 15 оборот, 16 и оборот).

ПАО КБ «Восточный» совершило акцепт оферты ФИО1, 27.12.2013 г. стороны заключили указанный договор кредитования.

В связи с тем, что ответчик отрицала факт заключения кредитного договора № от 27 декабря 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк», утверждала, что не подписывала заявление о заключении договора кредитования, заявление на добровольное страхование от несчастных случаев, не подписывала копии своего паспорта на которых указано прописью Фамилия, имя, отчество, подпись, по гражданскому делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 17 июня 2022 года буквенно-цифровые записи от имени ФИО1 в представленных на исследование документах: заявлении клиента о заключении договора кредитования №, копии паспорта Шерстобитовой Р..Н., листе с фотофиксацией, копии свидетельства о государственной регистрации права, вкладыше номера карты, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в представленных на исследование документах: заявление клиента о заключении договора кредитования №, заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №, анкете Заявителя от 27.12.2013, копии паспорта ФИО1 (л.д. 205, 14-17), на листе с фотофиксацией, копии свидетельства о государственной регистрации права, вкладыше номера карты, копии паспорта (л.д. 18-19), вероятно выполнены ФИО1. (л.д. 240)

В ходе судебного заседания также установлено, и подтверждено ответчиком, что изображение от 27.12.2013 года на листе фотофиксации принадлежит ФИО1 (л.д. 181)

Таким образом, довод ответчика о том, что кредитный договор № не заключался, ею не подписывался, судом не принимается, поскольку установлено, что буквенно-цифровые записи и подписи на заявлении клиента о заключении договора кредитования №, заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней принадлежат ФИО1

Довод ответчика, о том, что она не была уведомлена, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» судом не принимается, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 14 февраля 2022 года. В результате реорганизации, ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме 79 157 руб.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета за период с 27.12.2013 по 21.03.2019, ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по договору (л.д.11).

30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 27.12.2013 за период с 28.03.2014 по 01.05.2018 в размере 123 195 рублей 77 копеек, который отменен определением мирового судьи от 21 ноября 2018 года по заявлению должника (л.д.41-42, 43).

Взыскание с ФИО1 задолженности по судебному приказу не производилось, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП от 08.11.2018 г. отделения судебных приставов по г.ФИО2 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д.56, 57-73).

По расчету истца, размер задолженности ответчика по договору кредитования № от 27.12.2013 г. за период с 27.12.2013 по 21.03.2019 составляет 123 195 рублей 77 копеек, в том числе: 75 285 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 47 910 рублей 46 копеек – задолженность по процентам (л.д.10 и оборот). Правильность этого расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривалось.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 92 копейки (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 27 декабря 2013 года в размере 123 195 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 92 копейки, а всего 126 859 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Б. КОЧНЕВА

копия верна

Подлинный документ находится в деле № (УИД: 89RS0№-10) Муравленковского городского суда .