Дело ***

53RS0***-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «14» августа 2023 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** ***

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В январе *** года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о бесконтактном способе приобретения средств, исключающем визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя неустановленный мобильный телефон, через Интернет-магазин «Y» в мессенджере «Q» в ходе общения с чат-ботом осуществил заказ с целью дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, произведя оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1800 рублей на указанный неустановленным следствием лицом расчетный счет, после чего получил от неустановленного следствием лица через мессенджер «Q» сообщение с текстом и фотоизображением с указанием места тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи ***. *** в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО1, располагая адресом места нахождения заказанного им в январе *** года и не обнаруженного в тайнике-«закладке» наркотического средства, предполагая возможность нахождения в указанном лесном массиве иных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, размещенными неустановленными лицами с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал в лесной массив, находящийся вблизи ***, где, следуя пешком, на трех участках местности, а именно: на участке местности, ***; на участке местности, ***; на участке местности, ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления обнаружил и извлек из тайников-«закладок» три однотипных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета с находящимся в каждом из них пакетом с фиксатором горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,765 грамма, 0,827 грамма, 0,946 грамма, общей массой 2,538 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер наркотических средств. Обнаруженные им при указанных обстоятельствах свертки с наркотическими средствами ФИО1 поднимал и помещал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. *** в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, передвигаясь пешком от мест незаконного приобретения по территории города ***, осуществлял умышленное, незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере при себе, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. *** в 12 часов 30 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, ***, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу ***. После этого *** в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: ***, сотрудниками ОКОН УМВД России по *** в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято три однотипных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета с находящимся в каждом из них пакетом с фиксатором горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,765 грамма, 0,827 грамма, 0,946 грамма соответственно, общей массой 2,538 грамма, то есть в крупном размере, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал следующие показания: Примерно в начале января *** года он решил приобрести наркотик «альфа ПВП» через интернет-мессенджер Q» в магазине «Y», с мобильного телефона своего знакомого. Он зашел в «Q», где перешел в чат «Y», там он выбрал наркотик «альфа ПВП» стоимостью примерно 1800 рублей за 1 грамм, как оплачивал, уже не помнит. После этого ему пришли координаты и фотографии места, где находится «закладка». Пройдя к месту, где должна была находиться «закладка», он ее там не обнаружил. *** утром он решил вернуться к тому месту, где ранее не нашел наркотик, так как запомнил это место. К этому времени сошел снег, а также он понимал, что там могут находиться и другие «закладки». Около 11 часов он обнаружил на земле «закладку», которую заказал в январе, а именно сверток из красной изоленты, и положил его в передний левый карман своих джинсов. Другая «закладка», которую он случайно обнаружил, находилась примерно в 10 метрах от первой. По пути следования домой вдоль дороги он обнаружил еще одну «закладку», третью. Все «закладки» находились в красной изоленте, он их не вскрывал, т.к. точно понимал, что находится внутри. Все обнаруженные свертки он убрал в один карман джинсов, поэтому какая из них его, он точно сказать не может, т.к. они перемешались. Возле *** к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты найденные им свертки из красной изоленты, при этом он пояснил, что эти свертки он нашел, а что внутри них, ему не известно. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Независимо от позиции, занятой подсудимым в ходе судебного заседания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель Г в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ***. К ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***. Было принято решение о взятии под наблюдение территории у ***, где по оперативной информации мог находится ФИО1 и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. На основании изложенного было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1. Он совместно со старшим оперуполномоченным В и оперуполномоченным Л в дневное время *** проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Под наблюдение был взят дом ***. В поле их зрения попал гражданин, который был отождествлен как ФИО1. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, он был задержан, наблюдение прекращено, а ФИО1, доставлен в отдел полиции. Обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотическое средство, они не наблюдали. В отделе полиции с участием двух приглашенных очевидцев мужского пола он произвел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью УМВД России по *** с подписью очевидцев. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, какой внутри находится наркотик, ему не известно. Далее по изъятым у ФИО1 веществам было назначено исследование, которое установило, что эти вещества являются наркотическим средством – смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Свидетель И в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** в дневное время он и его друг Б были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет по адресу: ***, где ему и второму приглашенному очевидцу пояснили, что будет проводиться личный досмотр ранее не знакомого мужчины. Им были разъяснены их права, после чего в его присутствии и в присутствии другого очевидца был произведен личный досмотр мужчины. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на мужчине, было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в их присутствии. При этом мужчина пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, приобретенное им для личного употребления. После этого был составлен протокол, который прочитан ими и досматриваемым мужчиной и подписан. Замечаний по данному факту ни у кого не возникло. Ознакомившись с протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, свидетель И подтвердил правильность составления протокола и принадлежность ему подписей в протоколе.

Согласно акту наблюдения от *** в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по *** Г. совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по *** на основании ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 12 часов 10 минут под наблюдение взят ***. В 12 часов 25 минут в поле зрения попал гражданин, отождествленный как ФИО1 В 12 часов 29 минут ФИО1 задержан, в 12 часов 30 минут наблюдение прекращено (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей от *** в период с 13:15 до 13:28 в *** оперуполномоченным ОКОН УМВД России по *** Г с участием оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Л Д.А. и оперуполномоченного ОКОН УМВД России по *** Н в присутствии приглашенных граждан: И и Б произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружено три свертка из красной изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «*** УМВД России по ***» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что не знает, какой именно наркотик находится внутри свертков, он приобрел их для личного употребления (л.д. 8-11).

Согласно справке об исследовании ***ин от *** на исследование представлен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружено три свертка, каждый из которых является полимерным пакетом с фиксатором горловины, оклеенным полимерной липкой лентой красного цвета. Внутри каждого из трех пакетов находится вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,765 грамма, 0,827 грамма, 0,946 грамма, общей массой 2,538 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,005 грамма от каждого вещества (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** представленные на экспертизу вещества массами 0,760 грамма, 0,822 грамма, 0,941 грамма являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,039 грамма, 0,041 грамма, 0,066 грамма вещества соответственно (л.д. 20-23).

Согласно протоколу проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 от *** с фототаблицей обвиняемый указал на участок местности, ***, расположенный в лесном массиве в 230 метрах от дома ***, где *** около 11 часов 00 минут на земле он нашел закладку с наркотическим средством в изоленте красного цвета, которую приобрел через интернет-магазин «Y» в январе *** года, но на тот момент из-за большого количества снега не нашел ее. Он уверен, что он нашел именно свою приобретенную закладку, поскольку хорошо запомнил это место. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, *** и расположенный в лесном массиве в 240 метрах от дома ***, где *** на земле он нашел еще одну закладку с наркотическим средством в изоленте красного цвета. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, ***, расположенный в лесном массиве в 350 метрах от дома ***, где *** на земле он нашел еще одну закладку с наркотическим средством в изоленте красного цвета. Свертки с наркотическим средством он положил в карман брюк, после чего вышел из лесного массива и пешком пошел в сторону дома. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, ***, расположенный возле д. ***, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 81-89).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ..

Органом следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он в январе *** года с использованием мессенджера «Q» заказал и оплатил в Интернет-магазине наркотическое средство, после чего получил сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, однако не смог обнаружить его. После этого *** в дневное время ФИО1 прибыл на это же место возле ***, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, а также обнаружил поблизости еще две аналогичные «закладки». Обнаруженные при указанных обстоятельствах наркотические средства подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции возле *** и его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,538 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

.Показания а в дневное время *** незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в крупном размере. Подсудимая в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, дала по существу предъявленного обвинения подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки на местеВ ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, дал по существу обвинения подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки на месте. Показания ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, полностью согласуются с показаниями свидетеля Г., который, будучи сотрудником ОКОН УМВД России по г***, располагал оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и вел за ним наблюдение. После доставления в здание УМВД России по *** ФИО1 был досмотрен, и в ходе личного досмотра у него обнаружены три свертка с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством.

Не доверять выводам экспертизы о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства у суда нет разумных оснований. Количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, образует крупный размер. Как видно из протокола личного досмотра ФИО1, показаний подсудимого и свидетеля И, личный досмотр ФИО1 проведен с соблюдением установленного порядка, в присутствии двух понятых мужского пола, обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества надлежащим образом упакованы и опечатаны, после чего направлены на исследование.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в *** году привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, на профилактическом учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. С *** года ФИО1 состоял на учете в ***, снят с учета в *** году в связи с осуждением, в *** году вновь зафиксирован факт наркотического опьянения. Подсудимый не женат, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери-пенсионерке, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов от *** *** ФИО1 не страдает наркоманией.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает также полное признание им своей вины, вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные об его личности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, данных о личности подсудимого, наличия рада смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, который является трудоспособным совершеннолетним лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновнымой в совершении преступления, предусмотренного частью 22 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, продолжать работать, не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение 01 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае назначения врачом пройти курс соответствующего лечения от наркомании и динамического наблюдения;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже двух раз в месяц.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ***

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в размере 3060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.М. Брусин