Дело № 2-1285/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010782-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала заемщику денежные средства в размере 310 000 руб. В качестве обеспечения исполнения всех обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику. В соответствии с условиями договора займа заемщик должен был исполнить обязательства по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности. На основании изложенного ФИО1 просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ займ.
Истец свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается договором займа и договором залога.
ФИО2 свои обязательства должным образом не исполнил, что ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения дела.
Также судом из письменных материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа суд находит требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Следовательно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – поименованный выше автомобиль, установив способ реализации заложенного имущества, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путём оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.