УИД 35RS0№-78
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 02 июня 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам РАВ, умершей <данные изъяты> о взыскании 49 173,50 руб. задолженности по кредитным договорам от 01.11.2020 и от 07.12.2021,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» КОН обратилась в суд с иском о взыскании с наследников РАВ задолженности по кредитным договорам № от 07.12.2021 и № от 01.11.2020, заключенным с ООО «ОТП Финанс», в сумме 49 173,50 руб., а также взыскать 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска в заявлении указано, что РАВ дважды получала в ООО «ОТП Финанс» заемные денежные средства: 07.12.2021 по договору № и 01.11.2020 по договору №, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в связи со смертью не исполнила. На основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 кредитор передал права требования по указанным договорам истцу. На дату уступки прав требования задолженность по первому договору составляла 37 629,36 руб., включая 36 919,25 руб. основного долга и 710,11 руб. процентов, по второму указанному договору – 11 544,14 руб., включая 10 349,72 руб. основного долга и 1 194,42 руб. процентов. Со ссылкой на правовые нормы ст. 418, 810, 819, ч. 1 ст. 1110, ч. 1, 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, а также на п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» истец полагает, что обязанности заемщика должны исполнить наследники РАВ, принявшие наследство.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчики ЯТИ и КВЛ в предварительном судебном заседании подтвердили, что обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства РАВ, однако долговых обязательств не признают, платить не намерены.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание объяснения ответчиков в предварительном судебном заседании (протокол от 13.05.2025), приходит к следующему.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с нормами статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Согласно норме части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 РАВ заключила с МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № и получила 54 999 руб. на срок 25 месяцев под 31,455 % годовых. Она же 01.11.2020 заключила с МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № и получила 52 066 руб. на срок 30 месяцев под 22,962 % годовых.
20.11.2022 РАВ умерла, в связи с чем обязательства по договорам в полном объеме исполнены не были, образовалась задолженность по основному долгу 36 919,25 руб. и 10 349,72 руб. (соответственно) и по процентам 710,11 руб. и 1 194,42 руб. (соответственно), общая задолженность составила 49 173,50 руб. К взысканию предъявлены также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Расчет задолженности проверен, произведен правильно и ответчиками не оспаривается. Доказательств наличия долга в меньшем размере либо его отсутствия не представлено.
Из документов наследственного дела № следует, что наследство РАВ состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1 310 835,99 руб.
Согласно завещанию от 30.06.2021 долю в квартире РАА завещала внучке КВЛ, та наследство приняла, обратившись 06.12.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически проживает в квартире, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
В состав наследства РАВ также входят денежные средства. В результате проверки банковских счетов установлено, что на дату ее смерти в ПАО «Сбербанк» имелось 201,01 руб., в том числе: на счете №……….№ – 37,05 руб., на счете № – 1,41 руб., на счете №……….№ – 162,55 руб. Остаток денежных средств на банковской карте № АО «Севергазбанк» составлял 84,01 руб. Остаток денежных средств в ПАО «Совкомбанк» на счете № – 68,51 руб. Общая сумма денежных средств на указанных счетах 353,53 руб.
В состав наследства также входит неполученное наследодателем пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 511,70 руб., о чем свидетельствует сообщение ОСФР по Вологодской области от 23.01.2024.
Указанные денежные средства унаследовала дочь РАВ ЯТИ, обратившаяся 06.12.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая на них свидетельства о праве на наследство. Второй наследник первой очереди сын РАВ РРИ от наследства отказался, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный отказ от 15.05.2023.
Оценку наследства стороны не оспаривают. Общая стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
Таким образом, ЯТИ и КВЛ, наследники РАВ, принявшие наследство, отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследникам РАВ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 2 000 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355003, <...>, с ЯТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность РАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 07.12.2021 в сумме 37 629.36 руб. и по кредитному договору № от 01.11.2020 в сумме 11 544,14 руб., а всего взыскать 49 173,50 руб. солидарно, с учетом размера взыскания с ЯТИ не свыше 22 865,23 руб.
Взыскать с ЯТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355003, <...>, по 2 000 руб. с каждой в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья подпись Т.Н. Чендракова