УИД 10RS0011-01-2023-009258-25

(№9а-994/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 АлексА.а к Следственному управлению следственного комитета России по Республике Карелия об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление ФИО1 АлексА.а об оспаривании решения заместителя руководителя следственного отдела по городу Петрозаводск следственного управления следственного комитета России по Республике Карелия Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Петрозаводску А., К. и врача психиатра-нарколога Л.

Административный истец не согласен с указанным решением, просит оспариваемое решение отменить, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ направить в Следственное управление следственного комитета России по Республике Карелия на новое рассмотрение.

Судья, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец не согласен с решением заместителя руководителя следственного отдела по городу Петрозаводск следственного управления следственного комитета России по Республике Карелия Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Петрозаводску А., К., врача психиатра-нарколога Л. Из текста оспариваемого решения следует, что основания для регистрации обращения в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела и проведения по нему проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ отсутствуют, поскольку сотрудники Следственного комитета Российской Федерации не наделены полномочиями надзорной функции над действиями сотрудников полиции и врачей учреждений Министерства здравоохранения, что является прерогативой исключительно органов прокуратуры; объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников полиции и врача психиатра-нарколога признаков преступлений, подследственных в соответствии со ст. 151 УПК РФ органам Следственного комитета России не установлено.

Таким образом, решение заместителя руководителя следственного отдела по городу Петрозаводску следственного управления следственного комитета России по Республике Карелия может быть обжаловано в соответствии с главой 16 УПК РФ руководителю следственного управления по Республике Карелия, прокурору г. Петрозаводска либо в Петрозаводский городской суд, что также разъяснено в оспариваемом решении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует отказать в принятии искового заявления к Следственному управлению следственного комитета России по Республике Карелия об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

При этом в силу ч. 3 ст. 128 КАС РФ заявителю разъясняется, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением в порядке КАС РФ, но не препятствует обращению в суд в порядке УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1, 4, 128 КАС РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 АлексА.у в принятии административного искового заявления к Следственному управлению следственного комитета России по Республике Карелия об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 128 КАС РФ отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению административному истцу в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в порядке КАС РФ, но не препятствует обращению в суд по правилам УПК РФ в установленном порядке.

Определение судьи может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен