Копия
Дело № 2-7161/2025
УИД 24RS0048-01-2025-003348-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Настенко В.В.,
при секретаре Андреевой К.В.,
с участием ответчика – ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ФИО3 причинен вред здоровью, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 212 901 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 111 916 руб.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Более того, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание, она уже понесла ответственность за свои противоправные действия. Также указали, что ФИО1 уволена с работы и получает только страховую пенсию по старости, у ФИО1 имеется сердечное заболевание, большая часть ее доходов уходит на приобретение лекарственных средств и оплату жилищно-коммунальных услуг.
Представители третьих лиц ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед», Министерства здравоохранения Красноярского края, Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ФОМС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд, с учетом заявления истца и мнения ответчика и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Приговором суда установлено, что 18.10.2022 около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с ФИО3, находилась на кухне квартиры <адрес>, где резала картофель. Со спины к ней подошел ФИО3, взял за предплечье левой руки и потребовал, чтобы последняя пошла с ним в зал. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 повернулась в сторону ФИО3 и, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, используя находящийся у нее в руке нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО3
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07.03.2024 вступил в законную силу 25.03.2025.
Таким образом судом установлено, что вред здоровью ФИО3 причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению ТФОМС Красноярского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица ФИО3
Согласно ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2024 года действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, поскольку приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.03.2024 установлен умысел ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, в связи с чем оснований для применения положений ч.4 ст.1090 ГК РФ не имется.
В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию материальный ущерб в размере 111 916 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 357 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН: <***>) материальный ущерб в размере 111 916 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 357 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Настенко
Текст мотивированного решения изготовлен 05 сентября 2025 года.
Копия верна.