Дело № 2-2975/2022

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

11.01.2021г между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. Сумма кредита составила 320900руб под 17,9% годовых. В заявлении заемщик согласился на открытие кредитором ему счета, тарифы и условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

С даты заключения у кредитора возникают обязанности по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренные тарифами и условиями.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 13.12.2021г по 26.04.2022г в размере 306284,24руб., в том числе: 285078,08руб. – сумма основного долга; 21206,16руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 24.02.2022г и решения Общего собрания акционеров «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк»

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие», обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021г в размере 306 284,24руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 263руб.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 11.01.2021г между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Сумма кредита составила 320900руб под 17,9% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В заявлении заемщик согласился на открытие кредитором ему счета, тарифы и условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора.

Просроченная задолженность за период с 13.12.2021г по 26.04.2022г в размере 306284,24руб., в том числе: 285078,08руб. – сумма основного долга; 21206,16руб. – проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, которые сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен, поскольку не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 24.02.2022г и решения Общего собрания акционеров «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчица свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнила, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан ГУ МВД России по ... 22.10.2020г.) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.01.2021г. за период с 13.12.2021г. по 26.04.2022г. в размере 306284 рубля 24 копейки, в том числе: сумму основного долга – 285078 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 21206 рублей 16 копеек, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 6263 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022г.

Судья