производство №а-1767/2023

УИД 18RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике (далее - административный истец, МРИ ФНС № по УР, налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), которым просит взыскать транспортный налог в размере 1 178 руб., пени по нему в размере 22,34 руб., налог на имущество физических лиц в размере 133 руб., пени по нему в размере 2,18 руб.

В ходе рассмотрения дела ввиду проведенной реорганизации судом заменена Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике на Управление ФНС России по Удмуртской Республике.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа административного истца от иска понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов административного ответчика.

Оснований полагать, что заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ представителя административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления ФНС России по Удмуртской Республике от административного искового заявления Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в полном объеме заявленных административных требований.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина