УИД 24RS0048-01-2021-017921-17

дело №2-4221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 24.11.2020 в 10.57ч. он, двигаясь по автодороге <адрес> на автомобиле Ниссан Ванетте, г/н №, попал в занос, применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль в условиях скользкой дороги развернуло на проезжей части и частично вынесло на обочину дороги. ФИО8, управляя автомобилем Рено Премиум, г/н №, двигаясь по полосе движения (за его автомобилем), не сумел вовремя остановиться и допустил столкновение со стоящим автомобилем истца Ниссан Ванетте. Виновным в ДТП является ФИО8, который нарушил п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование. 17.06.2021 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.06.2021 им получено письмо, в котором сумма страхового возвещения определена в размере 146 007.5 рублей, исходя из наличия в действиях обоих водителей обоюдной вины. Вместе с тем, факт отсутствия с его стороны нарушений ПДД подтверждается постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021, которым из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 24.11.2020 исключено указание на нарушение истцом п.10.1 ПДД РФ. 01.07.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия с отказом от подписания соглашения с выплатой страхового возмещения в сумме 146 007.5 рублей, с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. 05.07.2021 ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 146 007.5 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 146 007.5 рублей, неустойку в размере 146 007.5 рублей за период с 08.07.2021 по 23.07.2021, неустойку с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, установленный законом штраф.

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО7, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

В суд не явились: ответчик представитель АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, САО «ВСК», ФИО5, ФИО8, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме в установленный законом срок, исходя из наличия обоюдной вины обоих участников ДТП, оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размере, т.к. заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. По аналогичному основанию просил отказать (либо применить ст.333 ГК РФ) в отношении штрафа (т. 1 л.д. 195-196).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исходя из п. а ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Из ч. 22 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Согласно п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела,

24.11.2020 в 10-57ч. на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Ванетте, г/н №, двигался по автодороге <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ он не учел скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дорожные условия (гололед), в результате чего автомобиль на скользкой дороге стало заносить, затем его развернуло поперек дороги правым боком на проезжей части на полосе попутного движения, он остановился (частично на обочине) и произошло столкновение с автомобилем Рено Премиум, г/н № под управлением ФИО8, двигавшимся в попутном направлении по данной полосе.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-видеозаписью ДТП, на которой видно, что впереди автомобиля Рено Премиум, г/н № двигается автомобиль Ниссан Ванетте, г/н №, который неожиданно начинает вилять из стороны в сторону на проезжей части, потом его разворачивает правым боком поперек дороги на полосе попутного движения, он останавливается (частично на обочине) и автомобиль Рено Премиум, г/н № допускает столкновение с ним,

-письменными объяснениями ФИО8 от 24.11.2020, согласно которым 24.11.2020 он управлял автомобилем Рено Премиум, г/н №, двигался по автодороге <адрес> впереди него двигался автомобиль Ниссан Ванетте, г/н №, который неожиданно для него стал вилять из стороны в сторону, он нажал на педаль тормоза и колеса его автомобиля пошли юзом. Автомобиль Ниссан Ванетте, г/н № развернуло правым боком перед его автомобилем и произошло столкновение,

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.11.2020, согласно которым 24.11.2020 он управлял автомобилем Ниссан Ванетте, г/н №, двигался по <адрес> со скоростью 50 км/ч, на <адрес> его автомобиль стало заносить из стороны в сторону, он попытался его выровнять на дороге поворотами рулевого колеса и нажатием педали тормоза, но автомобиль удержать не удалось и его развернуло поперек дороги по ходу движения правым боком и произошло столкновение,

- схемой ДТП от 24.11.2020, на которой зафиксировано, что транспортное средство Ниссан Ванетте, г/н № расположено поперек проезжей части дороги правой стороной по своей полосе движения с частичным выездом на обочину и на проезжей части на данной полосе расположен автомобиль Рено Премиум, г/н №, зафиксировано место столкновения (т. 1 л.д. 170-181).

Таким образом, судом установлена 100% степень вины в ДТП водителя ФИО1, поскольку допущенное им нарушение п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Нарушение ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, со стороны водителя ФИО8 судом не установлено.

Доводы истца о нарушении ФИО8 п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ суд отклоняет, т.к. аварийная ситуация была создана водителем ФИО1, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, и как следует из пояснений ФИО8 и видеозаписи ДТП автомобиль Ниссан Ванетте, г/н № неожиданно стал вилять из стороны в сторону, его занесло, развернуло на проезжей части правым боком поперек дороги прямо перед автомобилем Рено Премиум, г/н №. ФИО8 принял меры к торможению, но столкновения не удалось избежать.

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, гражданская ответственность ФИО8 застрахована в САО «ВСК» по плису № (т. 1 л.д. 19, т. 2 л.д. 29).

17.06.2021 истец, собственник автомобиля Ниссан Ванетте, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 122-123, 188).

19.06.2021 АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра, а также организовано проведение независимой оценки в ООО «АвтоЭксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно заключению от 21.06.2021 стоимость ремонта транспортного средства Ниссан Ванетте, г/н № на дату ДТП без учета износа составила 878 600 рублей, с учетом износа – 503 000 рублей (т. 1 л.д. 131-137).

Согласно заключению от 21.06.2021 рыночная стоимость транспортного средства Согласно заключению от 21.06.2021 на дату ДТП составила 365 750 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 73 735 рублей (т. 1 л.д. 138-139).

01.07.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило письмом истца о выплате страхового возмещения с учетом 50%, с учетом обоюдной вины обоих водителей (т.1 л.д. 199).

02.07.2021 ответчиком осуществлена выплата истцу страхового возмещения в сумме 146 007.5 рублей по платежному поручению №, исходя из наступления полной гибели ТС (365750 руб.-73 735 руб./2) (т. 1 л.д. 141).

18.08.2021 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в оставшейся сумме 146 007.5 рублей (т.1 л.д.41, 42).

На данную претензию ответчик в письме от 24.08.2021 уведомил истца о невозможности пересмотра суммы ранее выплаченного страхового возмещения (т.1 л.д.44).

26.08.2021 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 146 007.5 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 07.09.2021 рассмотрение обращения прекращено, поскольку обращение не соответствует ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей в сфере финансовых услуг», в том числе отсутствие доказательств, позволяющих признать заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» (т.1 л.д.45-48).

По аналогичному основанию прекращено на основании Решения от 09.11.2021 рассмотрение обращения ФИО1 от 22.10.2021 (т.1 л.д.49-53).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, поскольку в данном ДТП судом установлена 100% вина водителя ФИО1, то оснований для взыскания с ответчика доплаты суммы страхового возмещения не имеется. В связи с чем, в данной части требования истца о взыскании суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и штрафа.

Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, сумма страхового возмещения выплачены истцу с учетом положений п. 22 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.11.2022