УИД 58RS0027-01-2025-000361-62
Дело №2-781/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в получении денежных средств от 01.09.2023 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 024,67 руб., установленную в договоре неустойку в сумме 10 000 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 127 761 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3009,74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 100 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 01.09.2023 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 руб.
Договор займа был оформлен распиской от 01.09.2023 года, согласно которой указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 01.10.2023 года, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере 30 000 руб.
Распиской также предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга ФИО2 обязуется выплатить штраф в размере 10 000 руб.
Однако, как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени, денежные средства ответчиком ФИО2 истцу не возвращены.
12.12.2024 г. истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы займа.
Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Как указал ФИО1, ответчик в связи с отсутствием возможности вернуть сумму займа взял на себя обязательства выполнить строительные работы на земельном участке истца на сумму займа. При этом истец взял на себя обязательство предоставить или оплатить строительные материалы.
В связи с чем, истец ФИО1 перевел ответчику денежные средства с 24.05.2024 г. по 28.07.2024 г. для покупки им необходимых ему строительных материалов для выполнения работ в размере 127 761 руб. Передача указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими чеками по операции: 1. Распоряжение на осуществление платежа в рублях № от 24.05.2024 г.; 2. Распоряжение на осуществление платежа в рублях № от 24.05.2024 г.; 3. Перевод по номеру телефона (Система Быстрых Платежей) ПАО РОСБАНК от 01.06.2024 г.; 4. Перевод по номеру телефона (Система Быстрых Платежей) ПАО РОСБАНК от 03.06.2024 г.; 5. Распоряжение на осуществление платежа в рублях № от 03.06.2024 г.; 6.Распоряжение на осуществление платежа в рублях № от 03.06.2024 г.; 7.Перевод по номеру телефона (Система Быстрых Платежей) ПАО РОСБАНК от 09.06.2024 г.; 8. Перевод по номеру телефона (Система Быстрых Платежей) ПАО РОСБАНК от 28.07.2024 г.
Однако, несмотря на договоренности, ответчик к работе не приступил, строительные материалы истцу не переданы. Денежную сумму в качестве оплаты за строительные материалы в размере 127 761 руб. ответчик истцу также не возвратил.
В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по возврату займа в сумме 200 000 руб. в установленный сторонами срок, а доказательств обратно суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ ФИО1 просил также взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.10.2023 г. по 21.01.2025 г. (469 дней) исходя из размера ключевой ставки Банка России в указанные периоды. Указанные проценты составили 44 024,67 руб. С данным расчётом суд соглашается, находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 44 024,67 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф (неустойку) предусмотренную договором займа от 01.09.2023 г., в размере 10 000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 Доказательств исполнения обязательств в установленный срок ответчиком не представлено.
Требования в данной части суд находит обоснованными, законными, поскольку взыскание неустойки в сумме 10 000 руб. прямо предусмотрено распиской от 01.09.2023 г.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пп. 3 ст. 1103 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде перечисленной истцом денежной суммы для покупки строительных материалов, в размере 127 761 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.12.2024 г. по 21.01.2025 г. (41 день) на сумму неосновательного обогащения в размере 127 761 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исходя из размера ключевой ставки Банка России в указанный период составляют сумму в размере 3009,74 руб. Указанные проценты истец также просил взыскать с ответчика. С учетом изложенного, указанные требования суд также находит подлежащими удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа, а также по возврату неосновательного обогащения не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика долга по расписке от 01.09.2023 г., неустойки и процентов, а также суммы неосновательного обогащения и начисленный на данную сумму процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 024,67 руб., установленную договором займа неустойку в размере 10 000 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 127 761 руб., начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3009,74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.
Судья Н.А.Половинко