Дело № 2-4493/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-006017-84

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4493/2022 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 исключении имущества из совместно нажитого супругами, признании имущества общим имуществом супругов, исключения имущества из наследственной массы, призвании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого супругами, признании имущества общим имуществом супругов, исключения имущества из наследственной массы, призвании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 18 мая 2022 года умер ФИО5. Истец состояла в браке с 22.07.1980 с ФИО5 От данного брака имеют совместного сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между ними прекращён 18 мая 2004 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 18.05.2022 года. В браке ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> в 1998 году. Подтверждающих документов представить не может, поскольку они были представлены ФИО4 в нотариальную контору нотариусу ФИО6 После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 263/2022 года нотариусом нотариальной конторы г. Первоуральска ФИО6 Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его сын ФИО4, а также имеется у умершего сын ФИО4, которого на день смерти наследодателя нет в живых. В права наследования после смерти ФИО5 заявился по праву представления сын ФИО4 – ФИО3 (внук умершего). Иные данные ей неизвестны, поскольку сын ФИО4 отношения с отцом не поддерживал, как внук ФИО3 В настоящее время она заявляет о своих правах и о выделении ее доли в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО5 по следующим основаниям:

Указанная квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака по возмездной сделке, юридически оформлена на ФИО5 После расторжения брака 18.05.2004 года, через непродолжительное время, через полгода, они вновь стали проживать совместно. Вести общее хозяйство, то есть состоять в фактически брачных отношениях. Она пользовалась и пользуется данной квартирой, несет бремя ее содержания, в том числе, по настоящее время. ФИО5 не отрицал за ней права на долю в данной квартире, так как знал о том, что она приобреталась в период брака, необходимости документально производить раздел имущества не имелось, поскольку они проживали совместно, состояли в фактически брачных отношениях. В иных отношениях ни она, ни ФИО5 после расторжения брака не состояли. Соответственно полагает, что ее доля в указанной квартире составляет ? доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 34,39 СК РФ, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 13.12.2022 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнила исковые требования, окончательно просила исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО5, умершего 18 мая 2022 года и ФИО1 570/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право единоличной собственности ФИО5; признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего 18 мая 2022 года и ФИО1 43/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего 18 мая 2022 года супружескую долю 215/1000 ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 785/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержала с учетом их утонения.

Представитель истца позицию истца также поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 полностью признает. Данную позицию ответчик изложил также в телефонограмме, адресованной суду.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца, с учетом заявленного утончения иска, признал в полном объеме, пояснив, что ему понятны правовые последствия такого заявления.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 22.07.1980 года по 18.05.2004 года ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, что следует из сведений Управления ЗАГС, свидетельство о расторжении брака I-АИ №. В период брака, 13.02.1998 года, на основании договора купли-продажи ФИО5 было приобретено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая, согласно записи Западного бюро ДТИ, была зарегистрирована за ФИО5. В период с момента приобретения квартиры, и до смерти ФИО5, последовавшей 18 мая 2022 года С-выми вопрос об изменении законного режима данного имущества, а также о его разделе не ставился.

Истец, его представитель полагают, что 570/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат исключению из совместно нажитого имущества супругов, поскольку приобретены на средства, принадлежащие лично ФИО1, вырученные в размере 20 000 руб. 00 коп. от продажи жилого помещения, принадлежащего ее родителям ФИО7 и ФИО8 Также, из оставшихся 43/100 подлежит исключению супружеская доля ФИО1 215/1000.

Истцом представлен следующий расчет распределения долей:

Квартира по адресу: <адрес> приобретена за 35 000 руб. 00 коп., 20 000 руб. 00 коп. из которых средства, принадлежащие ей лично от продажи родительской квартиры, то есть 570/1000 ее личная доля с данном имуществе.

43/1000 общее имущество супругов, то есть по 215/1000 за каждым.

Таким образом, ее доля в спорном имуществе составляет: 570/1000+ 215/1000= 785/1000 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование своей позиции и расчёта истцом представлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 13.02.1998 г., согласно которому ФИО7 и ФИО8, приходящиеся родителями истцу ФИО1, продали данное жилое помещение за 20 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 заявил о признании исковых требований ФИО1, аналогичную позицию изложил в своем заявлении и телефонограмме ответчик ФИО4

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принятое судом признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 исключении имущества из совместно нажитого супругами, признании имущества общим имуществом супругов, исключения имущества из наследственной массы, призвании права собственности удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО5, умершего 18 мая 2022 года и ФИО1 570/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право единоличной собственности ФИО5.

Признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего 18 мая 2022 года и ФИО1 43/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего 18 мая 2022 года супружескую долю 215/1000 ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 785/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева