Дело № 2-2014/2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

18.04.2021г ФИО2 получил в долг от ФИО1 50000руб., которые обязался вернуть в срок до 18.04.2021года.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денег ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 50 000руб., неустойку за период с 19.04.2021г по 31.03.2022 в сумме 17 350руб., а также за период со дня истечения моратория по день фактического возврата задолженности, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 1 168,50руб.

Истец, будучи извещенным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, посредством телеграмм, за получением которых не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных судом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается исполненной им распиской.

Судом установлено, 18.03.2021г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 50 000рублей со сроком возврата до 18.04.2021года. Договор займа был оформлен в простой письменной форме. Доказательством получения ответчиком суммы займа является расписка ФИО2

Получив деньги, ответчик обязался возвратить долг в срок до 18.04.2021г, однако до настоящего времени обязательства по возврату денег им не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что долг ответчиком до подачи иска в суд не возвращен, т.е. обязательства не исполнены. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 50000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 Договора истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Начальный период исчисления неустойки установлен в соответствии со ст. 191,ст.193, ст.194 ГК РФ, а именно, по истечении срока предоставленного для оплаты, начиная с первого дня просрочки.

Исходя их того, что с 19.04.2021г по 31.03.2022г просрочка составляет 347 дней, размер неустойки составляет 17 350рублей ( 50 000х347х01% = 17350).

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, размер процентов взыскивается судом исходя из заявленных требований.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, а ответчик его не оспорил и новые расчеты суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 17 350руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 221руб., а также почтовые расходы на отправку претензии, иска и телеграмм в общей сумме 1 168,50руб. (129,50+1039=1168,50), а всего 3 389,50руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт серия ... ..., выдан ... ОМ-3 ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... паспорт серия ...,выдан УВД ... края ..., задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 19.04.2021г по 31.03.2022г в размере 17 350руб., неустойку по день исполнения обязательства, а также судебные расходы в общем размере 3 389,50руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022г.

Судья