Дело № 2-523/2025

67RS0008-01-2025-000679-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» (далее ООО ПКО «Бустер.ру») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 19.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства.

В нарушении условий заключенного договора, ФИО1 в установленный договором срок платежи по уплате задолженности не вносил, в связи с чем, за период с 20.07.2023 по 25.04.2025 образовалась задолженность в сумме 906 004, 16 руб.

29.11.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Бустер.ру» был заключен договор уступки права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2023г. за период с 20.07.2023 по 25.04.2025 в сумме основного долга 831 707,38 руб. и проценты в размере 74 296,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 120,08 руб.

03.06.2025 судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «МТС-Банк». (л.д.103)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105). Ранее в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 19.07.2023 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита <***> 476286/810/23 (л.д.10-11, 12-13, 14-15).

Предмет договора потребительского кредита <***> 476286/810/23, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.14-15), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10-11) и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 25-30).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 838 771 руб. на срок до 30.07.2038, под 20,5% годовых (п.п. 1,2,3,6).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 183 руб., 30 числа каждого месяца (всего 171 платеж).

После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита производится пересчет Графика платежей в зависимости от волеизъявления клиента в заявлении о частичном досрочном погашении: - с сохранением суммы ежемесячного аннуитетного платежа и соответствующим сокращением срока кредитования; - с сохранением срока кредитования и соответствующим уменьшением размера ежемесячного аннуитетного платежа (п.7 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» на основании заключенного договора <***> был открыт банковский счет №002 и выданы денежные средства в сумме 838 771 руб. (л.д. 18)

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по оплате в установленный договором срок кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно из расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчик в возврат кредита вносил денежные средства не в срок и не в полном объеме (л.д. 20-22). Последний раз ответчик вынес денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту 02.05.2024 в сумме 727,79 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, за период с 20.07.2023 по 25.04.2025 образовалась задолженность в общей сумме 906 004, 16 руб., из которой: 831 707,38 руб. – основной долг, 74 296,78 руб. – проценты по договору займа. (л.д.20-22)

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела наличие задолженности по взятому на себя обязательству не оспаривал.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.11.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Бустер.ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112024-БУСТЕР (л.д.81-88) в соответствии с которым последнему перешли права требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> 476286/810/23 от 19.07.2023, заключенному с ФИО1 (л.д.81-97).

Возможность уступки права (требования) по договору третьим лицам оговорена сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора. (л.д. 11)

Согласно п. 1.1. договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся Приложением №1 к Договору.

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора уступки, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, а также других платежей (л.д.81).

Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 23120,08 руб. (л.д.9), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6614 №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2023 в размере 906 004 (девятьсот шесть тысяч четыре) руб. 16 коп., из которых: основной долг 831 707 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот семь) руб. 38 коп.; проценты по договору – 74 296 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 78 коп.;

- в возврат государственной пошлины 23 120 (двадцать три тысячи сто двадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина