Решение по делу № 2-230/2023 от 11.05.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>.

Дело № 2- 230/2023

61RS0031-01-2023-000142-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» ( далее по тексту АО«АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указывалось, что 26.07.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно Извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0205062432. Страховщиком по указанному договору является АО«АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Страховой случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец АО«АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением суда привечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2

Истец АО«АльфаСтрахование» в судебное заседание не направил своего представителя, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его представителя (л.д.33). Дело рассмотрено без истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд вернулась судебная повестка с отметкой почты «истечение срока хранения», в связи с чем согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ ответчик признается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассматривать дело без его участия.

Дело рассмотрено без ответчика и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.07.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н.А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

Согласно Извещению о ДТП водитель ФИО1 признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д.24 оборот. сторона).

В момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты>, был застрахован в Совкомбанк страхование ( АО).

Совкомбанк страхование ( АО) выплатило потерпевшему Н.А.А. страховое возмещение в размере 10000 рублей (л.д.21 оборотная сторона).

В свою очередь АО«АльфаСтрахование», полагая, что имеет обязательства по договору ОСАГО полис ХХХ 0205062432 от 17.11.2022 года, заключенному с собственником автомобилем <данные изъяты>- ФИО2, возместила расходы по страховому возмещению страховщику потерпевшего в размере 100 000 руб. ( л.д.21, 22 оборотная сторона).

Из сведений, содержащихся в страховом полисе ОСАГО ХХХ 0205062432, выданном АО«АльфаСтрахование», следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована 22.11.2022 года по 21.11.2022 года, период использования автомобиля с 22.11.2022 года по 21.06.2022 года. Указанный автомобиль использовался как такси. Неограниченное количество лиц допущено к его управлению.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из положений статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 100 000 руб.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворено в полном объеме, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3200 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023