Дело №2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 27 июня 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом, правопреемником ООО «Феерия Фарм» был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №202 от 21.02.2018 года, по которому Продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей, вышеуказанный товар был передан ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара.

Ответчиком было возвращено 555 220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. По состоянию на 28.10.2020 года ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с 28.10.2020 по 14.02.2022 года ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность в размере 999780 рублей, просит освободить от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что истец является инвалидом II группы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, что отводов не имеет, суду доверяет, просит суд рассмотреть по существу дела в отсутствие истца в порядке упрощённого производства.

Третье лицо ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явилось, извещено, направило заявление, что суду доверяют, отводов не имеют, с иском согласны в полном объеме, в дополнении указывают, что условия оплаты не могли быть связаны с короновирусной инфекцией COVID-19, данное ограничение не могло являться препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласование любых условий, связанных с реализацией платежей в счет оплаты задолженности осуществлялось посредством электронной почты, выражают свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о возражении на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, в связи с утратой паспорта не может предоставить копию и обеспечить свою явку в судебное заседание. Настаивает на рассмотрение дела по существу в порядке упрощенного производства. Заболевание не позволяло ему совершать своевременные платежи в счет погашения суммы рассрочки, так как лечение происходило в стационарном режиме и сопровождалось крайне плохим самочувствием. Также для предотвращения распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 были введены ограничения свободы передвижения граждан. Данное ограничение являлось препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.421Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Согласно ч. 1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Статьей454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ч. 1 ст.488 ГК РФв случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ).

21.02.2018 года между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №202 неспециализированного товара с рассрочкой платежа по которому Продавец обязуется передать ответчику сценические станки 1/2 м (материал алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Вышеуказанный товар был передан ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара.

Ответчиком было возвращено 555 220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. По состоянию на 28.10.2020 года ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. Данных о том, что за период с 28.10.2020 по 14.02.2022 года ответчик произвел оставшуюся оплату не представлено. Данных об оплате по договору № 202 от 21.02.2018 года до настоящего времени н

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи № 202 от 21.02.2018 года суду не предоставлено.

На указанных основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи № 202 от 21.02.2018 года в размере в размере 999780 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность в размере 999780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан

Судья: Янтилина Л.М.