Дело № 2-315/2023

25RS0018-01-2023-000539-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кировский 6 июля 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 02.04.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей. АО «Газпромбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 8066 от 14.07.2022 (далее - Договор Цессии). Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска исковой давности, учесть его семейное положение, нахождение на иждивении 8 несовершеннолетних детей, 6 из которых проживают с ним, а также материальное положение семьи.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под 11,9 % годовых, на срок до 15.03.2026.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 15 числа каждого текущего календарного месяца. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств (л.д. 8 оборот), тогда как заемщиком, ФИО1, обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить свои права требования по Кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) с последующим уведомлением заемщика.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

14.07.2022 между АО «Газпромбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования № 8066, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование), в том числе, по кредитному договору <***> от 02.04.2019 (л.д. 6, 23-24).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, вместе с этим, согласно расчету проценты к уплате составляют <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб., при этом заявлено процентов к взысканию <данные изъяты> руб. с ссылкой на договор уступки права требования, однако, сумма в <данные изъяты> руб. документально не подтверждена, следовательно, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. Размер заявленных требований относительно основного долга <данные изъяты> руб. соответствует расчету.

Принимая во внимание, что расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (1 854 331,65 +92 603,14).

Ходатайства ответчика о применении последствий пропуска исковой давности судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, поскольку 3 годичный срок исковой давности по отдельным ежемесячным платежам согласно графика платежей к кредитному договору, не истек, а заявленная к взысканию сумма в пределах суммы отдельных платежей по графику.

При рассмотрении исковых требований суд учел семейное и имущественное положение ответчика, то, что ответчик на иждивении имеет 8 несовершеннолетних детей, работает, имущественно состоятельный, вместе с этим, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске либо уменьшении размера задолженности. Ходатайств о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения настоящего решения, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № 973 от 21.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по кредитному договору займа <***> заключенному 02.04.2019, задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 6 июля 2023 года.

Судья: А.Ю. Щербелев