РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20023/22 по иску УФССП России по адрес к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство о взыскании с фио в пользу Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» исполнительное производство 19620/16/73042-ИП, возбужденное 28.03.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму сумма в отношении должника: фио в пользу взыскателя адрес «Первое коллекторское бюро», адрес: адрес Домовладение 6, стр. 1. 19.01.2022 поступило ходатайство должника о сохранении прожиточного минимума на основании ФЗ от 29.06.2021 №234-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». 01.02.2022 удовлетворено ходатайство фио о сохранении прожиточного минимума. 10.02.2022 в пользу взыскателя адрес «Первое коллекторское бюро» распределены ошибочно денежные средства с дохода фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2419 от 10.02.2022. Таким образом, адрес «Первое коллекторское бюро» получило сумму неосновательного обогащения в размере сумма, которая подлежит возврату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство о взыскании с фио в пользу Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» исполнительное производство 19620/16/73042-ИП, возбужденное 28.03.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму сумма в отношении должника: фио в пользу взыскателя адрес «Первое коллекторское бюро», адрес: адрес Домовладение 6, стр. 1.

19.01.2022 поступило ходатайство должника о сохранении прожиточного минимума на основании ФЗ от 29.06.2021 №234-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

01.02.2022 удовлетворено ходатайство фио о сохранении прожиточного минимума.

10.02.2022 в пользу взыскателя адрес «Первое коллекторское бюро» распределены ошибочно денежные средства с дохода фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2419 от 10.02.2022.

Таким образом, адрес «Первое коллекторское бюро» получило сумму неосновательного обогащения в размере сумма, которая подлежит возврату.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела был установлен факт неправомерного обогащения ответчика, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по адрес к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с адрес «Первое коллекторское бюро» в пользу УФССП России по адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья