К делу № 2-1538/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002218-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между кб «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату всей суммы задолженности, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату всей суммы долга не исполнил, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 122423,52 руб.

<...> Банк уступил права требования ООО "Феникс" в том числе и по задолженности Г. за вышеуказанный период, на основании договора уступки права требования № <...>.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 122423,52 руб., из которых: 32183,23 руб. - основной долг, 7265,78 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 5860,03 руб.-проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссии, 77114,48 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела, был уведомлен своевременно и надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 3 09017555242.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на кредитную карту, выданную ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате кредита, уплате процентов, штрафов и комиссии, не исполнил и в период с <...> по <...> у ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» образовалась задолженность в размере 122423,52 руб.

<...> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс», право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от <...> № <...> и актом приема-передачи прав требования от <...>

Требование о полном погашении долга было направлено в адрес ответчика и подлежало оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» уступке права требования.

В период с <...> по <...> ФИО1 денежные средства в счет погашения заложенности не вносились, в связи с чем размер общей задолженности составил 122 423,52 руб.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом, составляет сумму в размере 122423,52 руб.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО "Феникс" и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 122423,52 руб.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины при подачи заявления в размере 3648,47 руб., суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 122423,52 руб., из которых: 32183,23 руб. - основной долг, 7265,78 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 5860,03 руб.-проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 77114,48 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,47 руб., всего взыскать – 126071,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко