Решение по делу № 2-4796/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4796/2023

УИД: 74RS0003-01-2023-002455-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени,

установил:

АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 01 июля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 28710 рублей 93 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 июля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 10264 рублей 62 копеек, взыскании пени за период с 11 марта 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 19 мая 2023 года в размере 13308 рулей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. За период с 01.01.2019 года по 30.04.2022 года образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» по доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что денежные средства в сумме 6463 рублей 68 копеек возвращены судебным приставом должнику, в связи с отменой судебного приказа, что подтверждается справкой службы судебных приставов. Иные денежные средства учтены в счет погашения задолженности, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное», просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, представил расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности. Пояснил, что денежные средства в сумме 6463 руб. 68 коп. не поступали на счет ответчику.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно расчету АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года составляет 28710 рублей 93 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 10264 рубля 62 копейки, пени за период с 11 февраля 2019 года по 19 мая 2023 года.

Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, арифметически верный, в расчете задолженности учтены платежи, поступившие от ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства, при расчете задолженности истцом применены тарифы, действующие в соответствующий период.

Порядок начисления суммы задолженности, тарифы, применяемые при расчете платы за отопление и ГВС ответчиком не оспорены, представлен контррасчет задолженности с учетом заявленного ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и сумм удержанных в рамках исполнительного производства, при исполнении судебных приказов, поворот по которым не производился.

Возражения ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены суммы поступивших платежей подлежат отклонению, поскольку опровергается представленным в материалы дела расчетом, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, выданной РОСП Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой удержания с ФИО3 в сумме 6463 руб. 68 коп. возвращены должнику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

В связи с неисполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения истец за защитой нарушенного права обращался к мировому судье о выдаче судебных приказов.

19 февраля 2021 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 11986 рублей 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 239 рублей 74 коп. Судебный приказ вынесен 19.02.2021 года, отменен определением судьи от 25 апреля 2022 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 1 год 2 месяца 6 дней.

16 августа 2021 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.10.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 11847 рублей 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 236 рублей 95 коп. Судебный приказ вынесен 16.08.2021 года, отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2022 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 186 дней.

30 сентября 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 7555 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вынесен 30.09.2021 года, отменен определением судьи от 13 декабря 2019 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 2 месяца 14 дней.

24 июня 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01 июля 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 11869 рублей 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 237 рублей 39 коп. Судебный приказ вынесен 24.06.2022 года, отменен определением судьи от 09 ноября 2022 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 138 дней.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

С даты обращения с заявлением о выдачи судебного приказа 30 сентября 2019 года по 13 декабря 2019 года срок исковой давности не тёк в течение 02 месяцев 14 дней, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 29 мая 2023 года, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года. Таким образом, из подсчета задолженности по отоплению подлежит исключению сумма в размере 5272 рубля 57 коп., по теплоносителю на подогрев воды в размере 2169 рублей 06 коп.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуги за отопление и горячее водоснабжение ответчиком не исполнена в полном объеме, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию части задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по отоплению в размере 23438 рублей 36 копеек (28710,93 руб.-5272,57 руб. = 23438 руб. 36 коп.), по горячему водоснабжению в размере 8095 рублей 56 копеек (10264,62 руб. – 2169,06 руб. = 8095 руб. 56 коп.).

Проверив расчет задолженности пени, суд с учетом применения периода моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применения срока исковой давности, соотношение размера начисленных пеней сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки с 13308 рублей 64 копеек до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1107 рублей 83 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за отопление в размере 23438 рублей 36 копеек, по горячему водоснабжению в размере 8095 рублей 56 копеек, пени в размере 10000 рублей за период с 11 октября 2019 года по 19 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 21.11.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4796/2023