Дело № 2-734/2023
54RS0003-01-2022-005195-76
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец, обратившись в суд, указал следующие обстоятельства.
xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (далее- «Должник») и АО «ЮниКредит Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор __ (далее - Договор).
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 763000.00 рублей на 84 месяца.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. ,
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет __.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. .
xx.xx.xxxx г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита __ от xx.xx.xxxx г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx г. и Выпиской из Приложения __ к Договору уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx г (Реестр уступаемых прав) (Приложение __).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с xx.xx.xxxx (Дата уступки права (требования) в сумме 830852,37 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 734414,87 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 21001,01 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 75436,49 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение __) в адрес последнего (идентификационный № отправления: __).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от xx.xx.xxxx __ образовавшуюся по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 830852,37 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 734414,87 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 21001,01 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 75436,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11508,52 руб.
2. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Подтверждаются всеми материалами дела, изложенные в иске обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО «АйДи Коллект» (как правопреемника АО «ЮниКредит Банк»), а также ненадлежащее исполнение им своих обязательств, наличие просроченной задолженности и ее размер.
Поскольку принятое на себя обязательство по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11508,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от xx.xx.xxxx __ образовавшуюся по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 830852,37 руб. (задолженность по просроченному основному долгу- 734414,87 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 21001,01 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 75436,49 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 11508,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.