Решение по делу № 2-902/2023 от 03.05.2023

УИД №61RS0008-01-2023-000048-05

№2-902/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При помощнике ФИО1

С участием представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/2023 по иску Калужский газовый и энергетический акционерный Банк «Газэнергобанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 456 400 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых. Банк исполнил обязательства и денежные средства ответчику предоставил. По условиям договора Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу.

Ранее, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района судебный приказ № о взыскании с должника задолженности был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 367 047 рублей 23 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 329 391,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 655,25 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ в размере 367 047 рублей 23 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 329 391,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 655,25 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870,47 рублей.

Истец в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования не признал, возражал относительно требований о взыскании задолженности, предоставил суду письменные возражения с обоснованием своей позиции, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО <данные изъяты>» (сокращенное наименование <данные изъяты>) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 456 400 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых. Банк исполнил обязательства и денежные средства ответчику предоставил. Согласно условий по Договору Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного суду копии кредитного договора и приложенного к нему графика погашения кредита, согласованного сторонами по Договору, ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и выплачивать Банку проценты, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Как следует из материалов дела, ранее ситец обращался в порядке главы 11 ГПК РФ к мировому судье Азовского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдан суедбный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газэнергобанк» задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Гахэнергобанк» - отменен, в связи с подачей ответчиком возражений на судебный приказ.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал доказательства передачи истцу право требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности. Однако, суду предоставлены все документы подтверждающие заключение между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки права требования (цессии) №, а также приложение список должников, согласно которого ФИО3 также является должником и в отношении нее права требования переданы истцу. А также предоставлены документы подтверждающие оплату по договору цессии обязательств по выкупленным долгам.

В соответствии с положениями ст.71 ГПК РФ суду предоставлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) № и все необходимые приложения к договору цессии.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком не оспорены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора. При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается судебные расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6 870,47 руб. при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный Банк «Газэнергобанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (СНИЛС №) в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный Банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 367 047,23 (триста шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 23 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 329 391,98 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 655,25 рублей.

Взыскать с ФИО3, (СНИЛС №) в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный Банк «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 870,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2023

Судья Е.В.Кислова