31RS0017-01-2023-000795-30 № 2а-734/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 06 октября 2023 года
Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО «х» к судебному приставу-исполнителю хРОСП УФССП х, и УФССП х о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
В службе судебных приставов х РОСП находилось исполнительное производство возбужденное в отношении должника Усаченко о взыскании с него в пользу административных истцов задолженности по договору займа.
В ходе исполнения решения суда в 2021 году судебным приставом-исполнителем х РОСП исполнительное производство окончено в связи с взысканием всей суммы долга.
Однако как следует из представленного исполнительного производства денежные средства направлены не АО «х», а в организацию, которая на момент взыскания денежных средств, не являлась взыскателем по исполнительному производству.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя х РОСП УФССП х, выразившиеся в ненадлежащем совершении исполнительных действий по исполнительному производству и обязать направить требования о возврате ошибочно направленных денежных средств и перераспределить данные денежные средства в адрес административного истца.
В судебное заседание стороны, не смотря на должное уведомление не явились.
Дело в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд находит правильным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из представленного исполнительного производства следует, что х года представитель административного ответчика обратился в хРОСП УФССП х с заявлением в котором указывает на ошибочное перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «х», которые должны были перечислены на расчетный счет административного истца.
Из чего следует, что административному истцу было известно о перечисление денежных средств не административному истцу.
С административным исковым заявлением АО «х» обратились в суд хгода, то есть по истечению предусмотренного законом десятидневного срока.
Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что руководителем х РОСП УФССП х года направлено требование в ООО «х» о возврате ошибочно направленных денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований АО «х» (ИНН х) к судебному приставу-исполнителю хОСП УФССП х и УФССП х (ИНН 3х) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья В.В.Грачёв