Дело № 2-524/2023

23RS0008-01-2023-000222-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 28 февраля 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Сушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от 21.02.2022 г. № в размере 2 748 700,20 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 944 руб., а всего взыскать 2 770 644,20 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 21.02.2022 г. между индивидуальным предпринимателем (на данный момент недействующим) ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем подачи Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 мес., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с указанными условиями Кредитного договора, на основании распоряжения Заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. Обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Задолженность по договору от 21.02.2022 г. №. согласно расчету задолженности по состоянию на 30.12.2022 г. составляет 2 748 700,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2597 363,32 руб.; просроченные проценты - 151 336,88 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика 19.07.2022. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 11 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5, 28).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29-30).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 29-30), ответчик ФИО2 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено. Согласно Протоколу операций, Заявлению о присоединении, Личным данным, общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, 21.02.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подачи Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 мес., под 17% годовых (л.д. 9-13, 17-22). Банк надлежаще исполнил обязательства по Кредитному договору, ответчику была произведена выдача кредита, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21.02.2022 года, по состоянию на 30.12.2022 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 2 748 700,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 597 363,32 руб.; просроченные проценты - 151 336,88 руб. (л.д. 16).

Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.11.2022 года ответчик был извещен с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 21.02.2022 года и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчету, в размере 2 748 700,20 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО2 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 944 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2022 г. в размере 2 748 700 /двух миллионов семисот сорока восьми тысяч семисот/ рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 944 /двадцати одной тысячи девятисот сорока четырех/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2023 года.

Судья А.С. Кириенко