РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 10 ноября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Метельковой Ф.М., с участием представителя истца И., представителя ответчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле №2-600/2022 по исковому заявлению О. к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** удовлетворены исковые требования О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Указанным решением установлено, что виновным в причинении *** К. вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей является Р. В силу п.1 ст.1068 ГК РФ на ОАО «Иркутская электросетевая компания», как юридическое лицо, возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником.

В период с *** года по *** года истцом понесены расходы, связанные с лечением и реабилитацией К. в размере *** руб.

Согласно выписному эпикризу *** от *** лечащего врача Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Клиника высоких медицинских технологий имени П., рекомендовано пройти контрольный осмотр через 6 месяцев. ***, на основании договора на оказание платных медицинских услуг ***, заключенного между истцом и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», осуществлен прием (осмотр и консультация) К. врачом-травматологом. Согласно кассовому чеку, истцом произведена оплата за указанные медицинские услуги в размере *** руб. Расходы по проезду к месту оказания медицинских услуг и обратно составили *** руб.

По результатам проведенного осмотра рекомендовано плановое оперативное лечение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Клиника высоких медицинских технологий имени П.. В период с *** по *** К. была проведена операция тенолиз сухожилий сгибателей 1,3,4,5 пальцев правой кисти, кожаная пластика по ладонной поверхности правой кисти и запястья. Расходы по проезду к месту оказания медицинских услуг и обратно составили *** руб.

В соответствии с требованиями при госпитализации в отделение травматологии и ортопедии *** Клиники высоких медицинских технологий имени П., необходимо предоставить результаты теста на COVID-19 со сроком действия не позднее трех дней. Поскольку результаты теста на COVID-19, сданные по месту жительства, на момент госпитализации были бы неактуальны, указанное тестирование проводилось в Москве, непосредственно перед госпитализацией.

Согласно договорам *** и *** от ***, истцом произведена оплата: за К. - ***.

Согласно выписному эпикризу *** рекомендовано начать занятия с кистевым терапевтом на 2-3 сутки с момента операции. По устной рекомендации лечащего врача, лучшим медицинским учреждением для реабилитации после проведенной операции, является ООО Клиника «Ортоспайн», специализирующаяся, в том числе, на ортопедии и восстановительной медицине.

В период с *** по *** К. проходила курс реабилитации с оказанием услуг по врачебной консультации. Расходы по оплате указанных услуг составили *** руб.

Истец считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, расходы истца по отправке корреспонденции лицам, участвующим в деле, составили *** руб., которые также подлежат взысканию.

Истец просит суд взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в свою пользу расходы связанные с лечением, обследованием, реабилитацией и проездом к месту лечения и обследования, в размере *** руб., почтовые расходы в размере ***.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле привлечена несовершеннолетняя К., *** года рождения, права и законные интересы которой затрагиваются при разрешении настоящего сопора, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Иркутской области.

Истец О. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности И.

Несовершеннолетняя К. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца О. - И., действующая на основании доверенности, удостоверенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области С. за реестровым ***-***, сроком действия один год, в судебном заседании предъявленные требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Б., действующая на основании доверенности №*** от ***, сроком действия по ***, исковые требования не признала, пояснив суду, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что К. было рекомендовано лечение именно в ФГБ ОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Клиника высоких медицинских технологий имени П. и массаж в ООО Клиника «Ортоспайн», при том, что действующим законодательством гарантируется проведение реабилитационных мероприятий, в том числе реконструктивной хирургии, оплачиваемых за счет средств бюджета субъекта, в котором проживает пациент, в данном случае на территории Иркутской области.

Третье лицо Р. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Иркутской области в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что О. приходится матерью К., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ***.

Решением Нижнеилимского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, установлено, что ответственным за вред, причиненный несовершеннолетней К., является ОАО «Иркутская электросетевая компания», как юридическое лицо, на котором в соответствии п.1 ст.1068 ГК РФ лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником.

Из названного решения суда усматривается, что приговором мирового судьи по *** *** от ***, вступившим в законную силу ***, установлено, что вред здоровью *** Названным приговором Р. осужден по ч.2 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Гражданский иск о взыскании материального и морального вреда оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п.1,2 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

К числу названных расходов относятся все виды дополнительных расходов, перечисленных в п.1 ст.1085 ГК РФ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший). По достижении малолетним потерпевшим возраста четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решением Нижнеилимского районного суда от *** установлено, что ответственным за вред, причиненный несовершеннолетней К., является ОАО «Иркутская электросетевая компания» как юридическое лицо, на котором в соответствии п.1 ст.1068 ГК РФ лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Нижнеилимского районного суда от *** вступило в законную силу, следовательно, установленные решением обстоятельства, а именно о том, что на ОАО «Иркутская электросетевая компания» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья К., не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, истцом требования обоснованно предъявлены к ОАО «Иркутская электросетевая компания».

При рассмотрении настоящего дела подлежат доказыванию обстоятельства о необходимости дальнейшего лечения и реабилитации несовершеннолетней К., а также размер понесенных в связи с этим расходов.

Согласно справке серии *** ***, выданной *** Бюро *** ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области», К., *** года рождения, установлена категория инвалидности – *** на срок до ***, дата очередного переосвидетельствования ***.

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации ***, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от ***, установлено, что несовершеннолетняя К., *** рождения, наждется в медицинской реабилитации, реконструктивной хирургии, протезировании и ортезировании. Исполнителем проведения мероприятий по реабилитации является Министерство здравоохранения Иркутской области.

В соответствии со статьями 2 и 9 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество. Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя в том числе: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт. Реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации, абилитации инвалидов.

В силу статьи 10 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ, проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности (часть 1).

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 2).

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3).

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (часть 4).

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами (часть 5).

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 6).

Выписной эпикриз ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница *** свидетельствует о том, что в период с *** по *** К. находилась на лечении в отделении ***. По результатам лечения было рекомендовано реконструктивно-пластическое оперативное лечение в условиях института им. Т. г.Санкт-Петербург ***

В период с *** по *** К. находилась на лечении в ФГБУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт им. Т. Министерства Здравоохранения РФ» (далее по тексту - Институт им. Т.). Проведено оперативное лечение, по результатам которого рекомендовано продолжение оперативного лечения в Институте им. Т. за счет квоты региона в *** году.

В период с *** по *** К. находилась на лечении в Институте им. Т.. Проведено оперативное лечение, по результатам которого рекомендована повторная госпитализация в Институт им. Т. *** для дальнейшего планового оперативного лечения.

В период с *** по *** К. находилась на лечении в Институте им. Т.. Проведено оперативное лечение, по результатам которого рекомендовано повторное лечение в Институт им. Т. в *** году по ВМП.

В период с *** по *** К. находилась на лечении в Институте им. Т.. Проведено оперативное лечение, по результатам которого рекомендовано проведение следующего этапа оперативного лечения за счет средств региона в *** году.

*** в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Клиника высоких медицинских технологий имени П. (далее по тексту – Клиника имени П.) К. консультирована врачом травматологом-ортопедом и ей даны рекомендации по плановому оперативному лечению в КМВТ (тенолиз сгибателей кисти, артролиз кистевого сустава) Направлена на врачебную комиссию для решения вопроса о наличии показаний для оказания ВМП-ОМС.

Выписной эпикриз Клиники имени П. ***, свидетельствует о том, что К. в период с *** по *** находилась на лечении, *** ей проведена операция: ***. По результатам лечения даны рекомендации, в том числе контрольный осмотр через 6 месяцев.

По истечении 6 месяцев, а именно, *** в Клинике имени П.К. проведена консультация врача травматолога-ортопеда и рекомендовано оперативное лечение в КМВТ Клиника имени П..

За проведенную консультацию О. произведена оплата в размере *** руб., что подтверждается договором *** на оказание платных медицинских услуг от *** и кассовым чеком от ***.

Расходы по проезду истца и ее несовершеннолетней дочери для проведения консультации в Клинике имени П. составили *** руб., что подтверждается проездными документами ОАО «РЖД»:

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый;

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью ***. каждый;

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый;

*** по маршруту *** (***) – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый.

В период с *** по *** К. находилась на лечении в Клинике имени П.

Согласно памятке для родителей о правилах госпитализации в отделение травматологии и ортопедии *** (центр реконструктивной ортопедии) Клиники имени П., при госпитализации должен быть представлен тест-мазок (методом ПЦР) на COVID-19 сроком действия 3 дня.

Для проведения теста на COVID-19 *** О. и К. с ООО «Лаборатория ФИО1» были заключены договоры ***, *** на оказание платных медицинских услуг по взятию мазка на COVID-19 стоимостью *** руб. каждый (***). Оплата по договорам подтверждается кассовыми чеками.

*** К. в Клинике имени П. была проведена операция: ***. Рекомендовано: начать занятия с кистевым терапевтом на 2-3 сутки с момента операции; контрольный осмотр через 6 месяцев.

В период с *** по *** в ООО Клиника «Ортоспайн» К. были проведены консультации врачом травматологом-ортопедом. Даны рекомендации: пройти курс ЛФК у реабилитолога, необходимо изготовление индивидуальных ортезов для разработки контрактур, ортез на палец в количестве 2-х шт., работа с эрготерапевтом. Акт сдачи-приемки оказанных медицинских услуг и реестр оказанных медицинских услуг ООО Клиника «Ортоспайн» свидетельствуют о том, что стоимость оказанных услуг составила *** руб.

Расходы по проезду истца и ее несовершеннолетней дочери для прохождения лечения в Клинике имени П. составили *** руб., что подтверждается проездными документами ОАО «РЖД»:

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью ***. каждый;

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый;

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый;

*** по маршруту *** – два билета в плацкартном вагоне стоимостью *** руб. каждый.

Истец просит взыскать понесенные в связи с прохождением лечения и реабилитации расходы с ответчика.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований указывает на то, что действующим законодательством гарантируется проведение реабилитационных мероприятий, в том числе реконструктивной хирургии, за счет средств бюджета. Кроме того, указывает, что рекомендации о проведении лечения К. в *** году именно в Клинике имени П. медицинскими учреждениями Иркутской области не давались.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что требования о взыскании расходов, понесенных истцом в *** годах в связи с прохождением лечения К. в Клинике имени П. не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств того, что медицинскими учреждениями Иркутской области не выдавалось направление на лечение именно в эту клинику.

Действительно, как указывалось выше, ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница К. было рекомендовано реконструктивно-пластическое оперативное лечение в условиях Института им. Т. в г.Санкт-Петербург, в котором К. оказывалась медицинская помощь за счет средств бюджета.

Такие рекомендации были даны в связи с тем, что проведение реконструктивно-пластических операций К. на территории Иркутской области не представляется возможным ввиду тяжести полученных травм. Об этом свидетельствует информация представленная суду 21.10.2022 ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница.

Как усматривается из информации, представленной суду 24.10.2022 Министерством здравоохранения Иркутской области, в условиях ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» и ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница проводятся отдельные реконструктивные оперативные вмешательства. Сложные реконструкции, требующие пересадки костей, хрящевой ткани, как правило, проводятся в условиях федеральных медицинских организаций. Протезирование и ортезирование несовершеннолетним в условиях медицинских организаций, подведомственных министерству здравоохранения Иркутской области, не осуществляются. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.12.2014 № 796н «Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.10.2019 № 824н «Об утверждении Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» К. в период с *** годы неоднократно оказывалась высокотехнологичная медицинская помощь (далее - ВМП) в федеральных медицинских организациях (ФГБУ «НМИЦ детской травматологии и ортопедии имени Т.» Минздрава России, клиника ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»). Направление на ВМП осуществлялось в соответствии с заявлениями О. или по решению врачебных комиссий федеральных медицинских организаций. В Иркутской области показания для направления в федеральные медицинские организации в целях проведения реконструктивно-восстановительных операций при отсутствии возможности проведения данных операций в подведомственных медицинских организациях могут быть определены главным внештатным детским специалистом травматологом-ортопедом министерства здравоохранения Иркутской области, в том числе после очной консультации или оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что К., в связи с тяжестью полученных ею травм, не представлялось возможным оказать высокотехнологичную медицинскую помощь в учреждениях системы здравоохранения Иркутской области, в связи с чем она была направлена для прохождения лечения в федеральную медицинскую организацию г.Санкт-Петербурга – Институт имени Т., в которой ей за счет средств бюджета оказывалась медицинская помощь в период с *** годы. То обстоятельство, что начиная с *** года К. начала проходить лечение в Клинике имени П. в г.Санкт-Петербурге без получения соответствующего направления от медицинских учреждений Иркутской области, в данном случае не свидетельствует о том, что ей такое лечение не было рекомендовано и она в нем не нуждалась. Напротив, представленными суду медицинскими документами подтверждается, что в *** годах К. нуждалась в оказании ей высокотехнологичной медицинской оперативной помощи, которая ей и была предоставлена в федеральной медицинской организации - Клинике имени П., находящейся в г.Санкт-Петербург, т.е. в том же субъекте, в котором в *** году К. было рекомендовано лечение ГБУЗ Иркутская государственная областная детская клиническая больница. При этом, оперативное лечение К., также как и в Институте им. Т., проводилось за счет средств бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проездом для прохождения лечения в Клинику имени П. в *** года в размере *** руб. и в *** года в размере *** руб.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение исследования на COVID-19 ***, поскольку наличием данного исследования была обусловлена возможность госпитализации К. для проведения оперативного лечения в период с *** по ***. Истцом надлежащими доказательствами подтвержден размер расходов понесенных за проведенное исследование - *** руб. за каждое исследование. Однако, истец просит взыскать за проведенное К. исследование только *** руб. Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в том объеме, который им заявлен – ***

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов в размере *** руб., понесенных за консультацию, проведенную *** врачом травматологом-ортопедом Клиники имени П., поскольку истцом не доказано, что данная медицинская услуга К. не могла быть оказана бесплатно.

Не подлежат, по мнению суда, удовлетворению и требования истца о взыскании *** руб. за медицинские услуги, оказанные К. ООО Клиника «Ортоспайн» в период с *** по ***, поскольку истцом также не доказано, что данная медицинская услуга К. не могла быть оказана бесплатно. При этом, по информации представленной суду Министерством здравоохранения Иркутской области ***, проведение медицинской реабилитации К. в Иркутской области возможно в условиях центра медицинской реабилитаций *** ***» за счет средств обязательного медицинского страхования. Для проведения медицинской реабилитации необходимо иметь направление на госпитализацию, которое выдается в детской поликлинике по месту оказания первичной медико-санитарной помощи. Госпитализация в центр медицинской реабилитации *** ***» осуществляется в плановом порядке в предварительно согласованную дату.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Расходы, понесенные истцом по отправке почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд полагает необходимыми расходами, поскольку при подаче искового заявления в суд истец в силу ст.132 ГПК РФ обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

Истец просит взыскать указанные расходы в размере *** руб. Однако, суду представлены кассовые чеки почтовой организации, свидетельствующие о том, что за отправку почтовой корреспонденции истцом было уплачено в общей сумме *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных судом обстоятельствах, расходы истца по отправке почтовой корреспонденции подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу О. расходы, связанные с обследованием, лечением и проездом в размере *** руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере *** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований О. отказать.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 17.11.2022.

Судья: Родионова Т.А.