Решение по делу № 2А-1370/2023 от 11.05.2023

Адм. дело № 2а-1370/2023

Поступило в суд 26.01.2023

УИД 54RS0002-01-2023-000381-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России ** по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой единого налога на вмененный доход:

- за 3 ***. в размере 60 руб. 57 коп. за период с 27.10.2020г. по 13.01.2021г.;

- за 1 ***. в размере 1 руб. 92 коп. за период с **** по 13.01.2021г.,

с учетом уточнения от 10.05.2023г. (л.д. 55).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 05.05.2014г. по ****. и применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД).

За 2020г. подлежал уплате налог на вмененный доход, данная обязанность своевременно, не позднее 31 декабря текущего года, не была исполнена административным ответчиком. В адрес административного ответчика административным истцом направлено требование ** от 14.01.2021г. с предложением произвести добровольную уплату задолженности в срок до 04.02.2021г. Административный ответчик оплатил указанный налог за 1 и 3 квартал 2020г. с нарушением указанного срока, а именно 23.06.2022г., в связи с чем начислена пеня. Административный истец обращался к мировому судье за получением судебного приказа, данное заявление было удовлетворено и 22.07.2021г г. был выдан судебный приказ **а-1656/2021-2-1; в последующем определением от 25.07.2022г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой налога не исполнена должником. Административный истец вынужден обратиться с иском в суд. На основании изложенного административный истец просил удовлетворить требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым уплата единого вмененного дохода для отдельных видов деятельности за 1 и 3 квартал 2020 года произведена на основании вступившего в законную силу решения суда по делу 2а- 2480/2022 от 23.08.2022г. Также из представленного заявления от 21.02.2023г. следует, что после отмены судебного приказа частично задолженность была погашена по неуплаченным пени. Просила иск удовлетворить (л.д. 44, 55, 25).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления судебных повесток, которые получал лично (л.д.36), телеграммы, которая вручена брату (л.д. 36, 43, 54). Возражений в адрес суда административный ответчик относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств в обоснование возражений на иск, если такие имеются, не представил, не представил, в том числе и доказательств уплаты обязательных платежей и взносов. Лицо, принявшее телефонограмму по его номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, пояснило, что является родственником ФИО1, который по причине заболевания явиться в судебное заседание не сможет, уплатил ранее налог.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 в период с **** по **** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9).

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-ого числа месяца, следующего налогового периода.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России ** по *** взыскано:

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 0,51 рублей за период с **** по ****,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 *** размере 5 414 рублей и пени в размере 10,74 рублей за период с **** по ****,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 0,66 рублей за период с **** по ****,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 3,52 рублей за период с **** по ****,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 0,49 рублей за период с **** по ****,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 3,63 рублей за период с **** по ****,

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 7,72 рублей за период с **** по ****,

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 5,70 рублей за период с **** по ****,

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 *** размере 451 рубль и пени в размере 1,30 рублей за период с **** по **** (л.д.47-50).

Решением вступило в законную силу, не обжаловалось административным ответчиком. Сам факт принятия судебного решения о взыскании задолженности свидетельствует о неисполнении административным ответчиком возложенной на него законом обязанности по уплате налогов и сборов.

При этом вопрос о взыскании пени за период с 27.10.2020г. по 13.01.2021г. за 3 ***. и за 1 ***. за период с 01.12.2020г. по 13.01.2020г. не разрешался судом при постановке решения.

Так, решением суда установлено, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате ЕНВД в установленный законом срок. Согласно данным административного истца такая обязанность была исполнена 23.06.2022г. (л.д. 45).

Административный истец 14.07.2021г. обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании пени по ЕНВД, судебный приказ был выдан 22.07.2021г., однако определением суда от **** судебный приказ был отменен (л.д. 16). С настоящим иском в суд административный истец обратился 25.01.2023г., о чем свидетельствует дата на протоколе электронной подписи. Следовательно, срок для обращения с иском в суд не пропущен.

Проверив правильность произведенного административным истцом расчета пени в связи с неуплатой налога, суд находит его верным. Соответствующих доказательств о своевременной уплате налога административный ответчик не представил.

Доказательств уплаты ФИО1 пени не представлено. Сам по себе факт уплаты налога по решению суда, т.е. с пропуском установленного срока, является основанием для начисления пени.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пеня за 3 *** размере 60 руб. 57 коп. за период с **** по ****;за 1 *** размере 1 руб. 91 коп. за период с **** по ****,

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН <***>), **** г.р., уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт <...> выдан 01.08.2018г. код подразделения 540 – 003, Отделением по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, в доход бюджета задолженность по пени за несвоевременную оплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2020 год, а именно

- за 3 *** размере 60 руб. 57 коп. за период с **** по ****;

- за 1 *** размере 1 руб. 91 коп. за период с **** по ****,

а всего 62 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30.06.2023