№ 2-1232/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002372-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Агентство Консул-КМВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Консул-КМВ" (далее - ООО "Агентство Консул-КМВ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 340,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 673,41 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 158 000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,339 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредиту в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, между тем ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился в Изобильненский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 165 046,66 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма в размере 165 046,66 рублей, кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Консул-КМВ" заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19, в соответствии с которым прав (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме к ООО "Агентство Консул-КМВ". Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ".

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 347 340,84 рубля, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 183 307,39 рублей, неустойка в размере 164 033,46 рублей.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом представлен новый расчет исковых требований, согласно которого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 166 466,20 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 87 851,70 рублей, неустойка в размере 78 614,50 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство Консул-КМВ" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные истцом доказательства, возражения ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 158 000 рублей под 22,339% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в сумме 4 395,29 рублей, 16-го числа каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, экземпляр индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком на руки. С информацией о полной стоимости кредита заемщик также ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств, перечислив по поручению заемщика денежные средства в размере 158 000 рублей на банковский счет Заемщика №.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 466,20 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 87 851,70 рублей, неустойка в размере 78 614,50 рублей

Расчет произведен по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, признан судом арифметически верным, ответчиком оспорен и опровергнут не был.

ПАО "Сбербанк России" обратился в Изобильненский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 165 046,66 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма в размере 165 046,66 рублей, кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Консул-КМВ" заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19, в соответствии с которым прав (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме к ООО "Агентство Консул-КМВ". Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из индивидуальных условий договора следует, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Консул-КМБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 466,20 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО "Агентство Консул-КМБ" была уплачена государственная пошлина в сумме 6 673,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО «Агентство Консул-КМВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» №) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 466,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд .

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю. Фоминов