Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО6 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составила 446179,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 283284,82 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 162894,39 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283284,82 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 162894,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7662 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что кредит она получала, платежи она поручила сожителю. Она давала ему деньги и была уверена, что он платит. ДД.ММ.ГГГГ она от него ушла, нашла у себя в записной книжке реквизиты, и стала платить. Она не знала, что была произведена уступка прав требования новому кредитору. У нее не было никаких уведомлений. Расчет задолженности она получила. Оказалось, что ее сожитель ничего не платил. Ее платежи, которые она произвела, не учтены в расчете задолженности. Она успела оплатить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 2000 рублей. У нее маленькие дети, она сейчас официально нигде не работает. Поэтому платила, сколько могла. С иском согласна, она должна возвращать, будет платить, но не сразу. Размер задолженности в исковом заявлении указан правильно. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО6 заключен кредитный договор N00009-СС-036748306 на сумму 300000 рублей на 5 лет под 29,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий возвращение кредита предусматривалось ежемесячно в размере 2% от суммы основного долга, но не менее 200 рублей на дату формирования выписки.

В соответствии с представленным расчетом денежные средства от ФИО6 в счет погашения задолженности по кредиту поступали не регулярно. Таким образом, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

Истец указал, что ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 446179,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 283284,82 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 162894,39 рублей.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором и выпиской из Приложения № к Договору.

Ответчик ФИО6 сменила фамилию на «Синицкая», что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суде не оспаривала расчет задолженности, при этом представила квитанции об оплате задолженности в общем размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом считает возможным уменьшить размер задолженности по процентам на 2000 рублей, так как указанные суммы были внесены ответчиком в счет погашения задолженности в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Доказательств надлежащего извещения ответчика о смене кредитора в суд не представлено.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как в случае нарушения заемщиком условий договора Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 444179,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 283284,82 рублей, по процентам 160894,39 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так как ответчиком совершены действия по уплате задолженности в мае и июне 2023 года, то срок исковой давности прервался и начал течь заново. Кроме того, истцом предъявлены требования в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как исковое заявление удовлетворено, то на основании ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7651,79 рублей, а всего взыскивает 451831 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444179,21 рублей, в том числе по основному долгу 283284,82 рублей, по процентам 160894,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7651,79 рублей, а всего взыскать 451831 рубль.

В остальной части сверх взысканного НАО «Первое клиентское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 29.09.2023

<данные изъяты>у