№ 2-4881/2023

УИД 04RS0007-01-2022-003845-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Дууза С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 сослался на то, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 152 712,31 руб. *** АО «Тинькофф Банк» уступило право требования указанной задолженности ООО «Феникс», после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 152 712,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, *** ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой, содержащим адресованное Банку предложение о заключении кредитного договора. В рамках предложения (оферты) о заключении договора кредитной карты ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, заключив *** с ФИО1 договор кредитной карты № ... и предоставив ей кредитную карту ТП 7.3 RUR, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе как следует из реестра 1-А к указанному договору, по договору кредитной карты № ..., заключенному с ФИО1

***. АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, сформирован заключительный счет, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 29 марта 2016 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 04 апреля 2018 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 27 августа 2018 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 06 июня 2022 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 октября 2023 г.

Судья: З.В.Гурман