УИД 77RS0014-02-2022-009824-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 ноября 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2013 за период с 15.08.2013 по 08.10.2019 в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчик обязан выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязан в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.03.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «ФЕНИКС».
Истец – представитель ООО «ФЕНИКС» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.
Представитель ответчика (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время долг по кредитному договору погашен.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом, 15.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчик обязан выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязан в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.03.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «ФЕНИКС».
В своем исковом заявлении, поступившем в суд 01.08.2022, ООО «ФЕНИКС» указывает на наличие задолженности за период с 15.08.2013 по 08.10.2019 в размере сумма
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик неоднократно в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 06.02.2020 с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.10.2012 по 04.10.2019.
Определением от 18.04.2022 взысканные денежные средства по состоянию на 15.10.2021 проиндексированы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком была выплачена задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013, кроме того, судебным приказом от 06.02.2020 с ответчика была взыскана задолженность и исполнительное производство прекращено, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 02 ноября 2022 года