Дело № 2-822/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000900-66

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АРДЕН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что межу банком и ООО «ГК АРДЕН» 30 мая 2023 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор кредитования № <***>-23-1. Договор предусматривал выдачу кредита в размере 4 573 000 рублей на цель для текущих расходов (закуп товара/материалов) с процентной ставкой 16,99 % годовых, с установлением комиссионных платежей, в том числе за пользование лимитом кредитной линии с датой погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора с погашением выбранных траншей лимита кредитования ежемесячно равными долями. Банк выполнил условия договора путем перечисления денежных средств отдельными траншами в общей сумме 4 570 891 рубль. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства путем направления ФИО1 предложения и подписания банком с учетом присоединения к Общим условиям поручительства № 1, размещенных на сайте банка, известных поручителю и имеющих обязательную для него силу по обеспечению всех обязательств заемщика в рамках заключенного заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1. Поскольку со 2 мая 2024 года заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая срок и суммы ежемесячных платежей, банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В связи с этим 4 июня 2024 года банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 2 апреля 2025 года задолженности по договору составляет 4 021 855,53 рублей, из которых: основной долг – 3 601 405 рублей, проценты за кредит – 282 350,35 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 34 226,68 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 103 873,50 рублей. В иске банк просит взыскать данную задолженность солидарно с обоих ответчиков, а также взыскать с них судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 152,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ГК АРДЕН», в суд также не явились. Ответчик ФИО1, являющийся директором и учредителем ООО «ГК АРДЕН» был уведомлен о судебном заседании лично по телефону, о причинах неявки не сообщил, возражений ходатайств не направил. Ответчик ООО «ГК АРДЕН» уведомлялся о рассмотрении дела по юридическому адресу почтой, получение такой корреспонденции не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ООО «ГК АРДЕН» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18 апреля 2019 года как юридическое лицо с основным видом деятельности – добыча руд прочих цветных металлов. Учредителем и генеральным директором данного общества значится ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что межу ПАО Сбербанк и ООО «ГК АРДЕН» 30 мая 2023 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен договор кредитования № <***>-23-1 на следующих условиях: лимит кредитной линии 4 573 000 рублей, цель кредита – для текущих расходов, размер процентной ставки 16,99 % годовых, с установлением следующих плат и комиссий: плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика, плата за досрочный возврат кредита. По условиям заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, подтверждающего заключение договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии определена как по истечении 36 месяцев с дату заключения договора. Погашение выбранных траншей лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора. Также по условиям договора была предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по вышеуказанному кредитному договору заемщик представил обеспечение в виде поручительства ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № <***>-23-1 от 30 мая 2023 года. Подписав данное предложение, ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Согласно выписке из лицевого счета ООО «ГК АРДЕН» банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства отдельными траншами. Общая сумма предоставленного кредита составила 4 570 891 рубль.

Как видно из расчета задолженности, заемщик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 2 апреля 2025 года по договору образовалась задолженность в размере 4 021 855,53 рублей, из которых: основной долг – 3 601 405 рублей, проценты за кредит – 282 350,35 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 34 226,68 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 103 873,50 рублей.

Расчет такой задолженности судом проверен на предмет соответствия условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно пп. 6.6.1 п. 6.1 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства банк имеет право прекратить выдачу кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банком на основании пп. 6.6.1 пункта 6.6 Общих условий кредитования и п. 2 ст. 811 ГК РФ было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. 4 июня 2024 года банк выставил ответчикам требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагал досрочно вернуть всю сумму кредита. Как указывает истец, данное требование банка ответчиками не исполнено.

Поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками как солидарными должниками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 152,99 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГК АРДЕН» (ИНН <***>) и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № <***>-23-1 от 30 мая 2023 года в размере 4 021 855,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 152,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.